№ 1119
гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. П. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
адв. В. В., надлежно упълномощена и редовно призована.
За адм.нак.орган Началник група към ОД на МВР Пазарджик, Сектор
ПП– редовно призовани, не се явява представител.
Явява се актосъставителя П. Х.– редовно призован.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на св., както следва:
П. Г. Х. – на ..., от гр. П., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, вр. с чл.121 и чл.119 от
НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х.:
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Поддържам констатираното в акта. Нарушението
през 2020 г. на посочената дата на АМ „Тракия“ при 98-км., ако не се лъжа
1
експлоатирайки техническо средство за установяване на обявени за издирване
МПС, системата ни сигнализира, че движещото се пред нас МПС е без
задължителна застраховка гражданска отговорност при което, тъй като
извършихме контрол на пътното движение по време на движение на
патрулния автомобил, пристъпихме към спиране на МПС и извършване на
проверка на място за установяване и потвърждаване за това дали в
действителност МПС има сключена и валидна застраховка гражданска
отговорност. След като спряхме превозното средство проверката се извърши
по стандартния начин. Изискаха се от документи за водача и за МПС, като не
беше представена валидна застраховка. Не си спомням лицето какво е казало
в своя защита. Ние извършихме допълнителна проверка в гаранционния фонд
чрез мобилните устройства. Отделно извършихме проверка през „Ер Сот“
това е работна станция за отдалечен достъп. Тя е свързана директно към
гаранционния фонд. След като се потвърди информацията, че няма сключена
застраховка се пристъпи към съставяне на акта.
Съдът по доказателствата счита, че следва да се приемат документите
по административно-наказателната преписка поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал,
документите по административно-наказателната преписката.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл.
308, ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10,47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2