Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 04.10.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На четвърти октомври две
хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №667 по описа на съда за 2019г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от „Столичен Електротранспорт“
ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Подп.Калитин“ №30, с
ЕИК ********* против И.А.Д., с ЕГН **********, с адрес *** .Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК
за установяване вземане на ищеца в размер на 2000 лв.-неустойка по договор за
обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС категория Д
103.За това задължение, по ч.гр.д.№2056/2019г. на КРС е била издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПКвръчена по реда на чл.215,
ал.1 т.2 ГПК, което наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и
направените по делото разноски.
Към исковата
молба са приложени: копие от договор за обучение, копие от СУМПС, копие от
трудов договор, копие от молба, копие от акт №31/20.10.2017г., копие от писмо с
№466/12.10.2017г.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна
причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е
депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
делото съдебни разноски в размер на 180 лв., представляващи заплатена от ищеца
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, от които 40 лв.-разноски по
ч.гр.д.№2056/2018г. на КРС 140 лв. по гр.д.№667/2019г. на КРС.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на И.А.Д., с ЕГН **********,
с адрес *** че вземането по заповед от 16.10.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№2056/2018г. на КРС в полза на
„Столичен Електротранспорт“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Подп.Калитин“ №30, с ЕИК *********
в размер на 2000 лв.-неустойка по договор за обучение за придобиване на
правоспособност за управление на МПС категория Д 103 , ведно със законна лихва,
считано от 12.10.2018г., съществува.
Осъжда И.А.Д.
да заплати на„Столичен Електротранспорт“ ЕАД деловодни разноски в размер
на 180 лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, от които 40 лв.-разноски по ч.гр.д.№2056/2018г. на КРС 140 лв.
по гр.д.№667/2019г. на КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: