№ 579
гр. Благоевград, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Росица Бункова
Маргарита Алексиева
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно
дело № 20221200600924 по описа за 2022 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по частния протест на
прокурор от Районна прокуратура Благоевград и е за проверка на разпореждане №1455 от
06.10.2022 год., постановено по нахд №1385 от 2022 год. по описа на РС Благоевград.
С цитираното разпореждане решаващия съд е приел, че е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на обвиненото лице,
поради което и е налице основание за прекратяване на съдебното производство по делото и
връщането му на прокурора за тяхното отстраняване. Мотивирал се е, че постановлението
съдържа неяснота, касаеща времето на извършване на деЯ.ето, квалифицирано от
прокурора като престъпление по чл.227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Районният съд е приел, че
прокурора неправилно е изчислил 30-дневния срок, в който обвиняемия е следвало да
поиска от съда да открие производство по несъстоятелност, но не сторил това. Изложил е и
правни съображения за това как се броят сроковете, когато те се изчисляват в дни.
Недоволен от така постановеното разпореждане останал прокурора, който в частния си
протест твърди, че то е незаконосъобразно, като е изложил своите съображения за начина по
който следва да се изчисли посочения по-горе 30-дневен срок. Предлага атакуваното
разпореждане да се отмени от въззивната инстанция и делото да се върне на РС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Окръжният съд, в настоящия състав, след като взе в предвид изложеното в частния протест,
мотивите на атакуваното разпореждане и материалите по ДП, намира следното:
Досъдебно производство №244-ЗМ-332/2020 год. по описа на ОД на МВР Благоевград е
образувано на 17.09.2020 год. за разследване на престъпление по чл.227б,ал.2 във вр. с ал.1
от НК, като на 16.08.2022 год. на Я. Ц., гражданин на Р. С. М. е повдигнато обвинение за
това, че в гр.Благоевград, като управляващ и представляващ „Т.“ЕООД, със седалище в
гр.П., след като на 27.09.2018 год. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност , в 30-
дневен срок от датата за спиране на плащанията, който срок е с начало 27.09.2018 год. и
край 26.10.2018 год., не е заявил това пред съда по регистрация на дружеството- ОС
Благоевград, чрез подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност на
„Т.“ ЕООД.
След като е приключило ДП, прокурорът е внесъл делото за разглеждане в съда с
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК, като и в обстоятелствената част и в
1
диспозитива на предложението е описал времето на извършване на деЯ.ето по абсолютно
идентичен начин с този при повдигане на обвинението в хода на ДП.
Между съда, с оглед изложеното в разпореждането, и прокурора- мотивите в частния
протест, е възникнал спор относно начина на изчисляване на 30-дневния срок, посочен в
разпоредбата на чл.227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Настоящият въззивен състав намира, че
решаването на този въпрос е по съществото на делото. Не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да ограничава правото на защита, както е приел
съда, тъй като не възниква никакво съмнение относно времето на извършване на деЯ.ето,
поради това, че то е описано по идентичен начин и в постановлението за привличане на
обвиняемия и в предложението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Неяснота би имало ако е налице противоречие при посочване
на времето на извършване на деЯ.ето между тези два акта или пък в самото предложение до
съда в обстоятелствената и диспозитивната му част. Само тогава ще се създаде затруднение
за обвиненото лице да разбере времето на извършване на деЯ.ето и това ще представлява
пречка за организирането на неговата защита.
С оглед на изложеното, настоящия състав на ОС, намира, че атакуваното разпореждане като
неправилно следва да се отмени и делото да се върне на съда за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С оглед на изложеното и на основание чл.345,ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане №1455 от 06.10.2022 год., постановено по нахд №1385 от 2022
год. по описа на РС Благоевград и ВРЪЩА делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2