№ 314
гр. Монтана, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело №
20241630100086 по описа за 2024 година
Предявени са искове по чл. 415, ал. 1, т. 1 и т.3, във връзка с чл. 422
ГПК и чл. 415, ал. 3, във връзка с чл. 79, във връзка с чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД
– осъдителен иск.
Ищецът, ,,,, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
България № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника си юрисконсулт Екатерина
Спасова Костадинова, е предявило иск срещу К. С. Н., ЕГН **********, с
адрес: п.к. 3440 ,,,
В исковата си молба твърди, че в законоустановения срок по чл. 415,
ал. 1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане, постановено по ч. гр. д.
2636/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Монтана, получено от ,,, на
13.12.2023 г., представят настоящия иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във
вр. с чл. 415, ал. 1, т.1 и т.3 и ал. 3 от ГПК относно вземанията на заявителя
срещу К. С. Н. в размер на 682.80 лева, от които: договорно възнаграждение в
размер на 89.01 лв. /осемдесет и девет лева и една стотинки/, дължимо за
периода от 20.01.2023 г. до 20.09.2023 г., възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст в размер на 189.29 лева, дължимо до 20.09.2023 г.;
неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 294.54 лева,
дължимо до 20.09.2023 г.; 109.96 лева лихва за забава от 21.12.2022 г., дата на
изпадане на длъжника в забава до 20.09.2023г. представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит № 40013045143 от
28.10.2022 г. Претендират и законна лихва от датата на подаване на
заявлението в Съда до изплащане на вземането.
В настоящето производство ,,, се отказва да търси претендираните с
подаденото заявление Законна лихва в размер на 26.57 лева, дължима от
1
20.09.2023 г. - датата на изтичане на погасителния план до 28.11.2023 г.,
поради липса на материален интерес.
Вземането на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД произтича от
следните обстоятелства:
На 28.10.2022 г. е сключен Договор за потребителски кредит №
40013045143 между ,,ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД като кредитор и К.
С. Н., като длъжник.
Договорът е сключен при следните параметри:
- Сума на кредита: 600 лв.;
- Срок на кредита: 11 месеца;
- Размер на вноската: 65.45 лв.;
- Годишен процент на разходите (ГП Р): 48.40 %;
- Годишен лихвен процент: 40.90 %;
- Лихвен процент на ден: 0.11 %;
- Общо задължение по кредита: 719.92 лв.
ПО поискана и закупена допълнителна услуга:
- Възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 240.00 лв.
- Възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 360.00 лв
- Размер на вноска по закупени допълнителни услуги: 54.55 лв.
Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги:
- Общо задължение: 1319.92 лв.;
- Общ размер на вноска: 120.00 лв.;
- Дата на погасяване: 20-ти ден от месеца.
Съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски кредит
(ДПК) неразделна част от него са Общи условия (ОУ), които са предадени
при подписване на договора и с които длъжникьт внимателно се е запознал
преди подписване на договора, приема и няма забележки към тях и се
задължава да ги спазва, за което полагат подписа си под клаузите на този
ДПК и ОУ.
Съгласно Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на
хартиен носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация
във формата на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и
разяснения от страна на кредитен експерт от дружеството клиентът преценява
доколко предлагания ДПК съответства на неговите възможности и финансово
състояние. Правят се разяснения и за допълнителните услуги, които предлага
дружеството.
От своя страна длъжника поема задължение по Договор за
потребителски кредит № 40013045143, като го сключва за срок от 11 месеца,
с месечна вноска по погасителен план в размер на 120.00 лв. и падежна дата
всяко 20-то число на месеца.
ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД изпълнява точно и в срок
2
задълженията си по договора, като на 28.10.2022 г. превежда парична сума в
размер на 600.00 лв. по посочения от длъжника К. С. Н. метод- паричен
превод чрез ЕаsуРау.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № 40013045143
длъжникът дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления
кредит. Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в
погасителния план. Страните по този ДПК се споразумяват договорното
възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на
отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в
рамките на погасителния план. Предвид основанието, на което се търси
неизплатеното вземане, към датата на предсрочната изискуемост
неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е
в размер на 89.01лв. /осемдесет и девет лева и една стотинка/. Договорното
възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска –
20.01.2023г. до - датата на изтичане на погасителния план – 20.09.2023 г.
В българското действащо право, в отношенията между правните
субекти действа принципът на свободно договаряне (чл. 9 от ЗЗД). Съгласно
този принцип всеки е свободен да встъпва в правни и договорни връзки, ако
желае, с когото желае и след като сам определя и се съгласява със
съдържанието на създаденото по негова воля правоотношение. Тези три
възможности, включени в понятието свободно договаряне, трябва да бъдат
обезпечени от правния ред, тъй като те съставляват кръга на т. нар. волева
автономия, която се предоставя на индивида за свободна инициатива. С оглед
на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се
съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора
услуги ,,Фаст“ и ,,Флекси“.
Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК № 40О13045143 „КЛ/СД може да
изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече
допълнителни услуги към ДПК. Настоящата точка се отнася и прилага
единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи
допълнителна услуга".
Закупуването на услугите Фаст и Флекси е изцяло по желанието на
длъжника. Тези допълнителни услуги „Фаст“ и ,,Флекси" съдържат следните
възможности:
- Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит.
Представителите на ищеца са извършили всички необходими действия за
проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните
документи и са сключили договора в максимално кратки срокове, като
услугата ,,Фаст“ е използвана от длъжника.
- Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се
осъществява по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена
,,Отлагане на вноски", като длъжникът въпреки предоставената възможност
със закупената от него услуга ,,Флекси“, не се е възползвал от същата..
- Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако доходът на
длъжника намалее, той ще може да поиска от кредитора да му намали с до 75
3
% размера на определен брой погасителни вноски. Процедурата е описана в т.
15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски", като длъжникът въпреки
предоставената възможност със закупената от него услуга ,,Флекси", не се е
възползвал от същата.
- Смяна на падежната дата на вноските. Тази уговорка дава на длъжника
гаранцията, че ако сменят датата на заплащане на месечните им
възнаграждения, същият ще могат да променят и падежната дата по кредита
си, така че да е удобна за тях /т.15.2.3 от ОУ „Промяна на дата на падеж"/,
като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от тях
услуга ,,Флекси“, не се е възползвал от същата.
В процесния случай ответникът дължи възнаграждение на кредитора
за това, че се е възползвал от първата услуга от пакета – приоритетно
разглеждане на искането за отпускане на кредит и възможността ответникът
във всеки момент да поиска извършването на някоя или на всички останали
услуги.
Договорът е съглашение, което изисква съвпадането на две
противоположни по посока и съвпадащи по съдържание волеизявления. Той е
сключен след постигане на съвпадение на насрещните волеизявления на
страните по основните му елементи. Към това общо разбиране за договора,
ЗПК наслагва допълнително съдържание с оглед защита интереса на
икономически по-слабата страна. Поради това сключения договор за
потребителски кредит с ответника напълно отговаря на законовите
изисквания и съдържа всички изискуеми реквизити на ЗПК относно
съдържанието на потребителския кредит. Към момента на подписване на
процесния договор за потребителски кредит от страна на ответника всички
полета са попълнени, в т.ч. и параметрите на кредита и данните на
кредитополучателя.
Процедурата по сключване на Договора за потребителски кредит с
ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД е описана в чл. 3 от Общите условия към
Договора за потребителски кредит. Съгласно уговореното, клиентът с
помощта на кредитния експерт е длъжен надлежно да попълни и провери
всички клаузи и данни на ДПК, след което да подпише ДПК и неговите
приложения и да ги предаде чрез кредитния експерт на кредитора. В чл. 3.1.
от Общите условия ясно и недвусмислено е описано, че се попълват всички
полета от Договора за потребителски кредит, без изключение, в това число и
параметрите на потребителския кредит. Клиентът проверява коректността на
данните и следва да следи всички полетата да са попълнени. Кредиторът е
уведомил ответника чрез общите условия, които са неразделна част от самия
договор и чрез документа „Ред и условия за отпускане на потребителски
кредит", който е поставен на видно място във всеки офис, какъв е процесът по
сключване на договорите за потребителски кредит, а именно клиентът с
помощта на кредитния експерт попълва всички клаузи и данни в договора за
потребителски кредит, клиентът го подписва, след което се изпраща на
кредитора, който също го подписва от своя страна. Видно от начина на
сключване на договора, разписан в ОУ кьм ДПК, е че още при подписване на
искането за кредит, потребителят е бил информиран за общо дължимата сума
4
по ДПК. Следователно налице е наличие на съгласие по отношение на
размера на ГПР, ГЛП и общо дължимата в края на периода сума, тъй като е
изразена воля от страна на потребителя за приемането им.
Следва да се отбележи също, че ответникьт в настоящото
производство е имал възможност да се откаже от договора при условие, че не
го удовлетворява, за който отказ да уведоми дружеството и да върне по
сметка на същото преведената сума, като заплати лихвата, начислена за
периода от датата на усвояване на средствата по ДПК до датата на връщане на
главницата, съобразно регламентираното в т. 7 от Общите условия и Закона
за потребителския кредит. Ответникът е имал и възможност да измени
договора чрез предсрочно погасяване на кредита, съобразно ОУ и ЗПК, като
не се е възползвал и от това право. К. С. Н. е усвоил предоставената му в заем
сума, поел е изпълнение на уговореното в ДПК съгласно погасителния план
към него. От тези обстоятелства може да се направи обоснован извод, че
ответникът е запознат с условията на сключения с ,,ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД Договор за потребителски кредит и се е съгласил с цената
на кредита на преддоговорния етап с получаването на Стандартен европейски
формуляр за сравняване на различни предложения и Допълнителна
преддоговорна информация, така и със сключването на договора, към който
момент е бил наясно с общата сума, която трябва да върне, така и с
необективиране на желанието си да се откаже от сключения договор.
К. С. Н. не е изпълнил задължението, което е поел по договора.
Преустановил е плащанията на погасителните вноски, изпаднал е в забава,
направил е следните плащания по заема на дати:
На дата 18.11.2022 г. са платени 120.00 лева;
На дата 09.01 .202Зг. са платени 138.80 лева.
Общата сума на направените плащания по ДПК 40013045143 е в
размер на 258.80 лева. С нея е погасена сума в размер на 247.07 лева, съгласно
задължението по погасителен план – 2 пълни вноски. Частично плащане в
размер на 7.07 лева има по 3-та вноска. В общата сума на получените
плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за
просрочие на вноските по погасителен план - 1.73 лева. Поради плащане на
вноските със забава са били начислени лихви за забава в размер на 111.69 лв.,
които кьм момента са заплатени частично.
Остатъкът от 109.96 лева лихви за забава се претендира с настоящата
искова молба.
С плащанията си клиентът е заплатил и 10.00 лева начислени такси по
Тарифа. Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК №
40013045143, а именно ,, КЛІСД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ
ПО ТАРИФА. КЛІСД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за
всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно
събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските
за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени
задължения, посещения на място, смс- и и друго съгласно действаща
Тарифа.“.
5
Предвид изложените по-горе обстоятелства, К. С. Н. дължи на
ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД сума в размер на 682.80 лева, описани като
задължения по-горе.
Следва да се отбележи също, че ако потребителят е желал, той е могъл
да се откаже от кредита в срок от 14 календарни дни, без да посочва причина
и да дължи обезщетение съгласно т.7.1.1 ОУ.
Ответникът не е сторил това, а е усвоил предоставената в заем сума,
което счита за показателно относно наличието на съгласие за получаване на
заема при одобрените параметри. Ответникът се е съгласил с цената на
кредита и със сключването на договора, към който момент е бил наясно с
общата сума, която трябва да върне, така и с правото си да се откаже от
сключения договор, така и с погасяването на кредита.
Поради неизпълнението на договорното задължение, ,,ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД подава заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, входираното в
Районен съд - гр. Монтана. По заявлението е образувано ч.гр. д. / 26З6/2023г.
Съдът е отхвърлил заявлението частично, като на основание чл. 415, ал. 1 , т.
3 и ал. З от ГПК на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД подава настоящия
осъдителен иск.
Моли съда да постанови решение, с което да се осъди длъжника по
ДПК № 40013045143 К. С. Н. да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД общ размер 682.80 лева /шестстотин осемдесет и два лева и 0.80 ст./, от
които: договорно възнаграждение в размер на 89.01 лв. /осемдесет и девет
лева и една стотинки/, дължимо за периода от 20.01.2023 г. до 20.09.2023 г.,
възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 189.29
лева, дължимо до 20.09.2023 г.; неплатено възнаграждение за закупена услуга
Флекси в размер на 294.54 лева, дължимо до 20.09.2023 г.; 109.96 лева лихва
за забава от 21.12.2022 г., дата на изпадане на длъжника в забава до
20.09.2023г. представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № 40013045143 от 28.10.2022 г. Претендират и законна
лихва от датата на подаване на заявлението в Съда до изплащане на
вземането.
Посочени са Банкови сметки, по която длъжникът може да плати
присъдената сума.
Претендират разноски.
Ответникът К. С. Н., ЕГН **********, с адрес: п.к. 3440
С.ВЛАДИМИРОВО Общ. БОИЧИНОВЦИ, УЛ.ПЕТКО ДИМИТРОВ
ПЕТКОВ № 16, в срока, предвиден за отговор не взема становище по
исковете. Редовно призован за насрочено съдебно заседание не се явява и не
се представлява.
Доказателствата по делото са писмени.
Изискано е и приложено частно гражданско дело № 2636 по описа на
Районен съд Монтана за 2023 година.
Съдът, след като прецени доводите на ищеца, доказателствата по делото
6
и на основание чл.238 ал.1 ГПК, във връзка с чл. 239 ГПК, приема за
установени следните обстоятелства:
Направено е искане за ОСЪЖДАНЕ на ответника след отхвърляне
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по договор за
предоставяне на потребителски кредит.
Съгласно разпоредбата на чл. 133 ГПК, предвид не подаване писмен
отговор от страна на ответника, не вземане становище, не направени
възражения, не посочване доказателства, не оспорване истинността на
представените доказателства, а и не представяне на такива, установяващи
изпълнение на задължението му, той губи възможността да направи това по-
късно, т.е. срокът за това е преклузивен и е пропуснат от страна на ответника.
Освен това не се яви на първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждане делото в негово отсъствие.
В тази връзка, съдът намира, че искът е основателен.
Искът, който заявителят в заповедното производство по чл. 410 ГПК е
предявил при връчване на заповедта за изпълнение лично на длъжника, след
като е налице и отхвърлителен диспозитив за част от сумите, е осъдитилен.
Осъдителният характер произтича от целта на иска, наличието на вече
издадена и съществуваща заповед за изпълнение за присъдена главница, с
която съдът е разпоредил длъжникът за заплати определена сума в полза на
заявителя по ч.гр.д. № 2636 по описа на Районен съд Монтана за 2023 година
и е определен ясно и недвусмислено в закона – чл. 415, ал.1 т.1 и т.3 ГПК, във
връзка с чл.415 ал.3 ГПК.
Целта на предявяването на иск в тази хипотеза в срок от заявителя, е
да се установи наличието на вземането, към момента на подаване на
заявлението, за което е издадена заповед за изпълнение, но вече със сила на
присъдено нещо. Тъй като връчването на заповедта за изпълнение е
извършено лично на длъжника, а е налице отхвърляне на част от заявените
суми, това обстоятелство следва да се докаже в исковото производство. Освен
че са указани последиците на страните, в случая на ответника, от
неспазването на сроковете, искът е основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал.1 ГПК предвижда, че
съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
7
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и
материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по предявените искове – ответника е получил
съобщение по чл. 131 ГПК лично, л. 33 от делото, не е представил в срок
отговор на исковата молба, същият е редовно призован, но не се е явил в
съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени
доказателства в тази връзка – чл. 238, ал.1 ГПК. С определение № 425 от
03.04.2024 г. по реда на чл. 140 ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства – чл. 239, ал.1
ГПК.
Поради изложеното, съдът счита, че предявеният иск следва да се
уважи като основателен, като съдът осъди ответника да заплати на ищеца
претендираните суми.
Съобразно с изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК
ответника следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за
заповедното и исково производство, съобразно приложен списък по чл. 80
ГПК. По заповедното производство е издаден изпълнителен лист, с който са
присъдени суми по държавната такса и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, на основание чл. 239, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. С. Н., ЕГН **********, с адрес: п.к. 3440
С.ВЛАДИМИРОВО Общ. БОИЧИНОВЦИ, УЛ.ПЕТКО ДИМИТРОВ
ПЕТКОВ № 16, ДА ЗАПЛАТИ на ,,,, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, в общ размер 682.80 лева
/шестстотин осемдесет и два лева и 0.80 ст./, от които: договорно
възнаграждение в размер на 89.01 лв. /осемдесет и девет лева и една
стотинки/, дължимо за периода от 20.01.2023 г. до 20.09.2023 г.,
възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 189.29
лева, дължимо до 20.09.2023 г.; неплатено възнаграждение за закупена услуга
Флекси в размер на 294.54 лева, дължимо до 20.09.2023 г.; 109.96 лева лихва
за забава от 21.12.2022 г., дата на изпадане на длъжника в забава до
20.09.2023г. представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № 40013045143 от 28.10.2022 г.
ОСЪЖДА К. С. Н., ЕГН **********, с адрес: п.к. 3440
С.ВЛАДИМИРОВО Общ. БОИЧИНОВЦИ, УЛ.ПЕТКО ДИМИТРОВ
8
ПЕТКОВ № 16, ДА ЗАПЛАТИ на ,,,, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, сумата от 25.00 лв. за платената
държавна такса за исковото производство и 150.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Банкова сметка, по която сумата може да бъде преведена в банка
„Алианц Банк България АД:
IBAN BG 77BUIN 95611000316182 BIC BUINBGSF.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
9