Определение по дело №7289/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 22683
Дата: 28 юни 2023 г.
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20221110107289
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22683
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110107289 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 108015/19.04.2023 г., подадена от Д. С. Д., ЕГН
**********, чрез адв. Ш., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в
частта за разноските, които ответника е направил по делото.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена, не е взела становище по искането
за изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението
съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми и защо се
присъждат на ищеца, както и защо не следва да се присъждат разноски на ответника, като
не намира основание да ги промени. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска,
разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай, тази разпоредба е неприложима,
доколкото ответника е дал повод за завеждане на делото. Неоснователни са наведените от
молителя доводи за противонституционност на разпоредбата на чл. 16 ЗПФКПП, доколкото
по делото няма ангажирани доказателства в тази насока, предвид, че съгласно
Конституцията на Р. България и Закона на Конституционния съд, компетентен да се
произнесе по този въпрос е Конституционния съд, за което същия постановява нарочен акт.
По делото няма представен такъв, с който посочената норма да е обявена за
противоконституционна, поради което твърденията в тази насока са неоснователни.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 108015/19.04.2023 г., подадена от Д. С.
Д., ЕГН **********, чрез адв. Ш., за изменение на постановеното по делото Решение
№4919/29.03.2023г. в частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
1
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2