№ 1336
гр. Пазарджик, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220100083 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
и на второ повикване в 10:56 часа се явиха:
За ищеца Застрахователна компания „Лев ИНС АД, редовно призован не
се явява законен или процесуален представител.
Ответникът К. И. Б. не се явява. За него се явява назначеният му от съда
особен представител адв. Е. П., редовно призована.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Съдът докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощника юрк. К., с вх. № 16909/13.06.2025 г., с която уточняват, че
населеното място, в което е настъпило ПТП е в гр. Пазарджик (налице е
техническа грешка като е посочен гр. Плевен). Преповтарят се твърденията в
исковата молба относно обстоятелствата, при които е настъпило процесното
ПТП. Твърди се, че в случая пострадалото МПС е било паркирано и без водач,
следователно ответникът съгласно разпоредбите на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в" и
чл.125, т. 7 от ЗДП е бил длъжен незабавно да уведоми КАТ и да остане на
мястото на произшествието. Той не е изпълнил това свое задължение, което
водело и до предположение за отклонение от проверка за алкохол. Направено
е искане за допускане и назначаване на съдебна автотехническа експертиза,
както и във връзка с оспорването в ОИМ, да бъде присъединена към
настоящото производство административнонаказателната преписка,
1
образувана във връзка с Протокол за ПТП № 1713391 от 06.06.2020г.
По доказателствените искания на ищеца съдът се е произнесъл с
Определение № 1974/24.06.2025 г.
Съдът докладва постъпилото писмо от ЗК „Лев ИНС АД с вх. №
19449/09.07.2025 г. чрез пълномощника му юрк. Х. П., с което представя по
делото платежно нареждане за внесен по сметка на Районен съд Пазарджик
депозит за САТЕ в размер на 300.00 лв.
АДВ. П.: Оспорвам предявения иск. Поддържам подадения отговор.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1734/02.06.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1734/02.06.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. П.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства, както и частното гражданско дело,
Съдът докладва постъпилото писмо от ОДМВР – Пазарджик, сектор
„Пътна полиция“, с вх. № 19085/04.07.2025 г., с което съгласно Определение
№1974/24.06.25г. постановено по делото изпращат административната
преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило в гр. Пазарджик на
17.05.2020г. между л.а. „С. К." с рег.№РА***КК и л.а. „Ф. П." с рег. №
РА***ВС. към писмото е приложено АНП за ПТП №1713391/06.06.20г. - 25
листа.
АДВ. П.: Тъй като протоколът за ПТП не е представен в оригнал, правя
искане за изключването му от доказателствата по делото и съдът да отмени
определението, с което е допуснал САТЕ по делото, тъй като оспорването е
още с отговора на исковата молба и съдът е задължил ищеца да го представи в
оригинал. Да се приемат представените преписи на писмени документи с
исковата молба, служебно изисканото частно гражданско дело, както и
постъпилата от ОДМВР – Пазарджик административна преписка.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба, служебно изисканото частно
гражданско дело, както и постъпилата от ОДМВР – Пазарджик
административна преписка, са допустими и относими и следва да бъдат
приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба, както и постъпилата с писмо от
2
ОДМВР – Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с вх. № 19085/04.07.2025 г.,
административната преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило в гр.
Пазарджик на 17.05.2020г. между л.а. „С. К." с рег.№РА***КК и л.а. „Ф. П." с
рег. № РА***ВС. към писмото е приложено АНП за ПТП №1713391/06.06.20г.
- 25 листа
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 4180/2024 г. по
описа на РС – Пазарджик.
Във връзка с искането на адв. П. за това да бъде изключен от
доказателствата по делото протокол за ПТП № 1713391 от 06.06.2020 г. съдът
намира, че преди това следва ищцовата страна да бъде предупредена за
последиците от непредставянето на документа в оригинал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи в оригинал приложения към исковата молба в
препис протокол за ПТП № 1713391/06.06.2020 г. В случай, че в указания срок
не го представи в оригинал, то да се посочат причините за не представянето
му.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че на основание чл. 183, ал. 1,
изр. 2 от ГПК, ако не стори това представеният препис се изключва от
доказателствата по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. да се изключи от
доказателствата по делото представеният препис на протокол на ПТП №
1713391от 06.06.2020 г. на този етап от производството.
Съдът намира, че не са налице основания да ревизира определението, с
което е допусната и назначена по делото САТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за отмяна на
определение № 1974/24.06.2025 г. в частта, с която по делото е назначена
САТЕ с вещо лице инж. П. К..
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
Доколкото по делото е допусната и назначена САТЕ и с молба вх. №
19449 от 09.07.2025 г. ищецът е представил доказателства за внасянето на
депозита, делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, като се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата, поради което съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.10.2025 г. от 10:45 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез особения представител адв. П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. К..
Да се съобщят горните указания на ищцовата страна.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4