М О Т И В И към Присъда № 260007/27.08.2020 г. по НОХД № 460/2020г.
на СлРС, изготвени на 04.09.20г.
РП-Сливен е внесла обвинителен акт против
подсъдимия С. за престъпление по чл. 207 ал.1 от НК. В.М.С..
В с.з.
представителят на РП-Сливен поддържа обвинението така, както е предявено, като
го счита за доказано по безспорен начин. Пледира за налагане при на наказание глоба в размер на 200 лева.
В с.з.подсъдимият,
редовно призован се явява и се признава за
виновен.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. В.М.С., ЕГН **********,*** към инкриминираната
дата (04.10.2019г.) е бил няколкократно осъждан за престъпления по чл.195 от НК.
Обв. В.М.С., ЕГН **********,*** и е съсед на П.Й.Д.,
ЕГН **********, и Р.С.А., ЕГН **********.
Пострадалият
св. Н.Д.Б. ***.
На 04.10.2019г., около 08.15 ч., св. Н.Б. отивал
на работа, като се придвижил от дома си на ул. „Братя Миладинови“№ 12 до
автомобила си (паркиран близо до блока на пострадалия). Докато вървял, постр. Б.
без да усети изгубил портфейла си, който изпаднал от джоба на горнището на
пострадалия. Портфейлът бил мъжки, черен, от изкуствена кожа. В портфейла имало
сумата от 130 лева на банкноти с неустановен номинал, както и лични документи
(лична карта, СУМПС, контролен талон) и 2 бр. дебитни карти. Св. Б. стигнал до
автомобила си и потеглил.
Около една минута след като Б. потеглил, на
мястото минали обвиняемият В.М.С. и лицата П.Й.Д. и Р.С.А., които отивали до
клон на Първа инвестиционна банка, намиращ се в центъра на гр. Сливен, за да
изтеглят пенсията на Р.А.. Докато вървели, П.Д. видяла на земята портфейла на
св. Б. и го посочила на обв. С. и на Р.А.. Последният вдигнал портфейла и го
отворил. Тримата (в това число и обвиняемият) видели, че в портфейла има пари и
ги взели и си ги разделили. Д., А. и обв. С. взели парите и си тръгнали от
мястото и впоследствие изхвърлили портфейла на земята.
Обвиняемият В.М.С. и лицата П.Й.Д. и Р.С.А.
изхарчили парите от портфейла на пострадалия.
Св. Б. отишъл на работното си място и установил
липсата на портфейла си и се върнал да го потърси, но не го намерил.
Пред блока на св. Б. имало монтирани
видеокамери. Пострадалият прегледал видеозаписите и видял на тях действията на
трите лица. Св. Б. сигнализирал за случилото се РУ МВР Сливен.
По
случая е образувано настоящото производство.
Св. Б. предал с протокол за доброволно предаване
1 бр. диск DVD с видеозапис на
инкриминираните събития.
В хода на разследването по досъдебното
производство е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
заключението на която се установява, че стойността на инкриминираните вещи към
инкриминираната дата е следната: портфейл мъжки от изкуствена кожа - 5 лв. Портфейлът
е съдържал 130 лв. Общата щета е в размер на 135 лв.
Гореописаната фактическа обстановка и правна
квалификация се доказват от: обясненията на обвиняемия, показанията на свидетеля:
Н.Д.Б.,Д.,А. от приложените писмени доказателства и доказателствени
средства: протокол за доброволно предаване, Справки съдимост, декларации за
семейно и имотно
състояние, характеристични справки, както и заключение по съдебнооценителна
експертиза, и диск DVD с видеозапис.
Съдът дава
вяра на заключението на вещото лице по назначената съдебно оценителна
експертиза, тъй като същото не е оспорено от страните, а съдът няма основания
да се съмнява в компетентността и безпристрастността му. Дава вяра на писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.281 от НПК както и на веществените
доказателства предявени по съответния ред .
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни извъди:
С деянието си С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.207,ал. 1 от НК, тъй като на 04.10.2019г. в гр. Сливен, е намерил чужди движими
вещи /портфейл, съдържащ сумата от 130 лева/ всичко на обща стойност 135,00лв.
/ сто тридесет и пет лева/, и в продължение на една седмица не съобщил за това
на собственика им Н.Д.Б. ***, на властта или на този, който ги е загубил -
Престъпление по чл.207, ал.1 от НК
Безспорно е
установен механизма на деянието и авторството на същото. Установена е стойността на подлежащите на
връщане вещи и тяхната собственост
Деянието си
подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасният му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Разпитан
в хода на досъдебното производство пред защитник, обвиняемият дава обяснения по
предявеното му обвинение, в които признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Обвиняемият изказва съжление за
извършеното.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на подсъдимия, в стремежа му за облагодетелстване по непозволен от закона
начин.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът прие изказаното
съжаление и ниска стойност на вещите предмет на престъплението.
Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът прие трайните престъпни навици – многократни
предходни осъждания.
При определяне на вида и
размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази
с размерът на наказанието, предвиден в
НК за този вид престъпления, поради
което наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на 200 лева в полза на
държавата, към бюджета на съдебната власт.
Съдът счита така определеното
наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на
обществената опасност на деянието и дееца.
С оглед правилата
на процеса съдът осъди подсъдимия Велко М.С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 36,60 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОД-МВР-Сливен, както и 20,00 лева в полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт.
Ръководен от
гореизложеното съдът, постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: