№ 10331
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110107169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – СВ. Й. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. ***, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Р. СЛ. В. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ответника.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Р. СЛ. В. – 32 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
Въпроси на АДВ. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Спомням си за ПТП 2017 г., 3.10 или 4.10. вечерта
към 8 часа бях с един приятел до блока ни, където живеех – ж.к. ***. Бяхме
между паркиралите коли, нещо си говорехме, вече не помня, бях с гръб и чух
удар, веднага се обърнах и първото, което се случи бе, че паркираните коли се
събраха и ме притиснаха. Успях по някакъв начин да се измъкна и видях една
кола, която се е качила на тротоара и е ударила паркираните коли. От нея
слезе мъж, който беше видимо в нетрезво състояние, едва си стоеше на
краката, заваляше думите, почти нищо не му разбирах какво говори. От колата
също слезе една жена с две малки момиченца и мъжът, то всичко се случи
много бързо, мъжът се качи обратно в колата и се опита да запали. Мъжът
беше шофьор, жената слезе от другата страна, след като се качи обратно, успя
да запали, това също ме шокира, след такава катастрофа да успее да запали и
просто си тръгна. Запали автомобила, който шофираше, върна назад, даже аз
се опитах да го спра по някакъв начин, за да не избяга, но успя да потегли и си
тръгна. Жената и децата също изчезнаха в цялата суматоха, дори не ги видях
къде отидоха. Не се качиха в колата със сигурност, защото аз докато опитвах
нещо да го издърпам или да му взема ключовете, едното от момиченцата ме
дърпаше отзад и ми каза: „Г-не, моля Ви, оставете го“, в този момент той
тръгна назад, пак щеше да ме удари с вратата и просто потегли. Жената и
момиченцата бяха пеша, със сигурност не се качиха отново в автомобила и
тези хора повече не ги видях.
2
АДВ. *** – Аз нямам други въпроси.
На въпроси на СЪДА:
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Щетите по автомобила ги помня. Първото беше
едно „***“, което пое най-сериозния удар, след което то удари моят
автомобил, той беше втори, след това третия и мисля, че толкова бяха.
Щетите по моя автомобил бяха две врати, калник, от другата страна също
мисля, че имаше калник. Не помня с точност, но и от двете страни имаше
щети. Човекът, с който бяхме, му казах веднага да звънне на тел. 112. Помня,
че чакахме много дълго време да дойде полиция, защото човекът беше
избягал, после ми казаха, че са намерили колата в друг микрорайон и
съответно отидохме на място, за да видим какво се случва, полицията беше
там, правеха огледи, след което вече се върнахме на местопроизшествието и
полицията направи снимки, дадохме показания в писмен вид и това беше.
В залата се явява вещото лице Й..
Въпроси на ЮРК. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Да, с протокола от КАТ отидох в
застрахователната компания, където следваха процедурите, които по принцип
се правят, снимат, описват и така.
ЮРК. *** – Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Ще се ползвам от внесения депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО на свидетеля за сумата от 60 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 60 лв.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 300 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
4
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите исковата
претенция на ***. Претендирам разноски, както и представям списък по чл.
80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите исковата
претенция като неоснователна и недоказана. Съобразно със свидетелските
показания, считам, че безспорно се установи, че ответницата не е причинител
на застрахователното събитие. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. *** – Не възразявам за разноските.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5