П Р О Т О К О Л
13.10.2020 г., град Добрич
Добричкият окръжен съд, Наказателен състав
на тринадесети октомври, 2020 година,
в открито съдебно
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИПТЕН АЛИД
Секретар: ЕЛИЦА
АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане, докладваното от съдия Алид
НОХ дело № 281 по описа за 2020 година
На именното повикване
в 09:45 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Димитров.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.Г.Й. -
редовно призован, явява се лично, воден от органите ОЗ „Охрана“ гр.
Добрич, представлява се от адв. М.З. от ДАК, редовно упълномощена от хода на
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки за даване ход на делото.
АДВ. З. - Да се
даде ход на делото.
Съдът, след като
изслуша становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на осн. чл.
272 ал.3 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Г.Г.Й. – роден на ***г. в гр. Н. П., постоянен адрес ***,
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.
274, ал.1 от НПК обявява имената на членовете на състава, прокурора и
секретаря и разяснява на страните
правото им на отводи срещу посочените лица.
ПРОКУРОРЪТ – Не
правя възражения срещу състава на съд и секретаря.
Адв. З. – Не правим
искане за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.
274, ал.2 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правата, предвидени в НПК.
ПОДС. Г.Й. –
Известни ми са правата, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 281/2020г. по описа на Окръжен съд – Добрич, сключено
между Добричка окръжна прокуратура, обвиняемия и неговия защитник, като
непротиворечащо на закона и морала. Представям
допълнение в споразумението включващо и приложеното по делото веществено
доказателство.
АДВ. З. – Постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура - Добрич, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да
разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът разяснява на подсъдимия повдигнатото срещу него
обвинение съгласно приетите за установени от ОП – Добрич фактически и правни
изводи; последиците от сключването на споразумението – а именно, че същият се
лишава от възможността от въззивно и касационно по–нататъшно разглеждане на
делото.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след
изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да
отговори на въпросите, визирани в чл.
382 ал. 4 от НПК.
Подсъдимият Г.Г.Й. - Разбирам в какво ме обвинява Добричката
окръжна прокуратура. Признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има
силата на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с
него, като съм го
подписал доброволно. Съгласен съм делото да приключи по този ред и се
отказвам да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ прочита
споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на
окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с
оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа и правна страна, подсъдимият Г.Г.Й. с
ЕГН **********, живуща ***, е виновен за това, че:
I. В гр. Д.за
времето от 04.02.2019г. до 05.02.2019г. при условията на продължавано
престъпление извършил следните деяния:
1.На 04.02.2019г.
от банкомат – АТМ №A****, използвайки платежен инструмент дебитна карта № 516849******6105
издадена от „Банка ДСК“ЕАД на името на Р. К. П. без съгласието на титуляра
изтеглил сумата от 50.00 /петдесет/ лева.
2.На 04.02.2019г.
от банкомат – АТМ №A**** използвайки платежен инструмент дебитна карта № 516849******6105
издадена от „Банка ДСК“ЕАД на името на Р. К. П. без съгласието на титуляра
изтеглил сумата от 100.00 /сто/ лева.
3. На 05.02.2019г.
от банкомат – АТМ №***, използвайки платежен инструмент дебитна карта №
516849******6105 издадена от „Банка ДСК“ЕАД на името на Р. К. П. без съгласието
на титуляра изтеглил сумата от 50.00 /петдесет/ лева, като общата изтеглена
сума е в размер на 200 /двеста/ лева.
– престъпление по
чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода в размер на 1/една/ година и 3 /три/ месеца при първоначален „общ режим“ на
изтърпяване на наказанието.
II. В град Д.в периода от неустановена дата в края на месец януари 2019г. до
05.02.2019г., в условията на повторност, в немаловажен случай отнел чужди
движими вещи - златен пръстен с кехлибар 6 гр., 14 карата на стойност 288
/двеста осемдесет и осем/ лева и златен пръстен 6 гр., 14 карата на
стойност 288 двеста осемдесет и осем/
лева, всичко на обща стойност 576 /петстотин седемдесет и шест/ лева от
владението на Р. К. П. с намерение противозаконно да ги присвои
-
престъпление по
чл.195, ал.1, т.7 вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54,
ал.1 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/
месеца при първоначален „общ режим“
на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал.1 от НК следва да бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от една година и три
месеца при първоначален „общ режим“ на
изтърпяване на наказанието.
Вещественото
доказателство – 1 брой оптичен носител -
марка EMTEC CD-R от 700 МВ, след влизане на споразумението в сила, да се унищожи.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК разноските по делото
в размер на 180.97 лева следва да се заплатят от
подсъдимия Г.Г.Й., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Деянието е
извършено с действие при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
пр.първо от НК.
Имуществени вреди в
размер на 776 /седемстотин и седемдесет и шест/ лева са възстановени.
Съдът приканва
страните към полагане подписи в споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Димитров/ /Адв. М. З./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.Г.Й./
След полагане на
подписите от прокурора, защитника и подсъдимият, съдът намира, че постигнатото
между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите,
визирани в чл. 381 ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от горното,
съдът на основание чл.382 ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
260004
ОДОБРЯВА постигнатото между
прокурор от Окръжна прокуратура-град Добрич, подсъдимият Г.Г.Й. и защитника
адв. М.З. от ДАК, споразумение за прекратяване на наказателно производство по
НОХД № 281/2020г. по описа на Окръжен съд гр. Добрич, по силата на което
Подсъдимият Г.Г.Й. – роден на ***г. в
гр. Н. П., постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** *** за
времето от 04.02.2019г. до 05.02.2019г., при условията на продължавано
престъпление извършил следните деяния:
1.На 04.02.2019г.
от банкомат – АТМ №A***, използвайки платежен инструмент дебитна карта № 516849******6105,
издадена от „Банка ДСК“ЕАД на името на Р. К. П., без съгласието на титуляра,
изтеглил сумата от 50.00 /петдесет/ лева.
2.На 04.02.2019г.
от банкомат – АТМ №A****, използвайки платежен инструмент дебитна карта № 516849******6105,
издадена от „Банка ДСК“ЕАД на името на Р. К. П., без съгласието на титуляра,
изтеглил сумата от 100.00 /сто/ лева.
3. На 05.02.2019г.
от банкомат – АТМ №A***, използвайки платежен инструмент дебитна карта № 516849******6105,
издадена от „Банка ДСК“ЕАД на името на Р. К. П., без съгласието на титуляра,
изтеглил сумата от 50.00 /петдесет/ лева, като общата изтеглена сума е в размер
на 200 /двеста/ лева,
следва на основание
чл.249, ал.1 НК във вр. с чл.26, ал.1 от
НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание „лишаване от свобода“
за срок на 1/една/ година и 3 /три/
месеца при първоначален „общ режим“ на изтърпяване на наказанието.
II. В град Добрич в периода от края на месец януари 2019г. до 05.02.2019г., в
условията на повторност, в немаловажен случай отнел чужди движими вещи- златен
пръстен с кехлибар 6 гр., 14 карата на стойност 288 /двеста осемдесет и осем/
лева и златен пръстен 6 гр., 14 карата на стойност 288 двеста осемдесет и осем/ лева, всичко на
обща стойност 576 /петстотин седемдесет и шест/ лева от владението на Р. К. П.
с намерение противозаконно да ги присвои,
следва на основание
чл.195, ал.1, т.7 от НК вр. с чл.194,
ал.1 от НК и чл. 54, ал.1 от НК да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца при първоначален „общ режим“ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал.1 от НК обвиняемият Г.Г.Й. следва да изтърпи най-тежкото между така определените
наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца при първоначален „общ режим“ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК вещественото доказателство – 1 брой оптичен носител марка EMTEC CD-R
от 700 МВ, след влизане на споразумението в сила, следва да се унищожи.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимият Г.Г.Й. следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
град Добрич сторените по делото разноски в размер на 180.97 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №281/2020г. по описа
на Окръжен съд – град Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи
в 10:00 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: