МОТИВИ
към решение по НАХД № 3184 по описа
на Варненския Районен съд за 2019
година, I състав.
На 10.07.2019г., Варненският районен прокурор е внесъл във
ВРС постановление, с което на основание чл. 411, ал.1 т.2 вр. чл. 414а от НПК е
предложил бързо производство №290/2019г. по описа на ОДП - Варна да се изпрати
във ВРС с предложение за освобождаване на обвиняемата С.С.А.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
По посоченото
постановление на 11.07.2019г. е образувано производство пред първа инстанция
срещу обвиняемата А., за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по
чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК - затова, че на 28.06.2019 г. в
град Варна, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, лек
автомобил марка „Мерцедес А160" с номер на рама WDB1680331J070698, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места" и в Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства".
Производството
е по реда на чл. 414а и сл. от НПК.
Обвиняемата
редовно призована за датата на съдебното заседание се явява лично, представлява
се от адв.Ц. ***, който пледира за минимално
наказание.
РП -
Варна, редовно призована за датата на съдебното заседание, не изпращат
представител.
От преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелите Е. Ж. Г. и А. П. П.
работили като младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция" при ОД на
МВР Варна. На 12.06.2019 около 14.30 часа свидетелите Г. и П. посетили
пътнотранспортно произшествие по бул. „Цар Освободител" до входа на МБАЛ
„Света Анна". На място установили лек автомобил марка „Мерцедес"
модел А160" с per. номер РР
0377 ВМ с водач подсъдимата С.С.А.. Била извършена
проверка по регистрационния номер на лекия автомобил, който управлявала подс. А.
и било установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от
30.05.2019г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Свидетелят Г. уведомил
подс. А. за установеното нарушение. Бил съставен АУАН с бланков номер
3822230/12.06.2019, за това, че А. управлявала лекия автомобил без да носи
СУМПС, контролен талон към него и за това, че лекия автомобил е с прекратена
регистрация от 30.05.2019г. На основание чл. 143, ал. 11 от ЗДвП с АУАН били
иззети двете регистрационни табели № РР 0377 ВМ и СРМПС № 00949651, а
подсъдимата А. била предупредена, че не може да управлява лекия автомобил преди
същият да бъде отново регистриран в КАТ. Издаденият АУАН с номер
3822230/12.06.2019г. бил подписан от подсъдимата А. без възражения.
На 28.06.2019г. подсъдимата С.А.
решила да използва лек автомобил марка „Мерцедес А160" с номер на рама WDB1680331J070698, без поставени регистрационни табели на обозначените за това места.
Подсъдимата привела в движение горепосочения лек автомобил. Докато управлявала
автомобила по ул. „Възраждане" до бл. 18, град Варна възникнало
пътнотранспортно произшествие, при което управлявания от подсъдимата лек
автомобил марка „Мерцедес А160" с номер на рама WDB1680331J070698 се блъснал с лек автомобил „Пежо" с per.
№ В 4253 HP. На място пристигнал полицейски
екип от свидетелите А. П. П. и Димитър Тинков Димитров. Като водач на лек
автомобил марка „Мерцедес А160" с номер на рама WDB1680331J070698, без поставени регистрационни номера на обозначените за това места била
установена подсъдимата С.С.А.. Подсъдимата не носила
СУМПС и контролен талон към него. От направената справка било установено, че
лек автомобил марка „Мерцедес А160" с номер на рама WDB1680331J070698 бил със служебно прекратена регистрация от 30.05.2019 на основание чл.
143, ал. 15 от ЗДвП. Срещу подсъдимата бил съставен АУАН с бланков номер
382291/28.06.2019 за извършените нарушения, който бил подписан без възражения.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства – показания
на свидетели, обясненията на подсъдимата в хода на бързото производство,
свидетелство за съдимост, справки и др., приобщени от съда на основание чл.281
от НПК, като всички доказателства по делото са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се.
След като прецени
всички релевантни по делото доказателства, съобразно нормата на чл. 14 от НПК -
по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че подс.А.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
345 ал.2 вр. ал.1 от НК – тъй като на 11.07.2019г. е образувано производство
пред първа инстанция срещу обвиняемата А., за извършено престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК - затова, че на 28.06.2019 г. в град Варна, управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил, лек автомобил марка „Мерцедес А160" с
номер на рама WDB1680331J070698, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 от Закона за движение по
пътищата „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места" и в Наредба
№ 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства".
За да приеме, че подс.А. е виновна
за горното деяние, съдът кредитира изцяло събраните в хода на бързото
производство доказателства.
Подс. А. е пълнолетно, вменяемо физическо лице, не осъждана,
не освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.
Осъществявайки гореописаното деяние, същата е действала при
форма на вината – пряк умисъл, като е съзнавала обществената опасност на
деянието и е искала или допускала настъпването на вредните последици.
Като причина за извършване на деянието се установи
незачитане от страна на подсъдимата на установения в Република България правов
ред, досежно определяне на правилата за движение по пътищата.
При определяне наказанието на подс.А.,
съдът установи, че същата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление, нито е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК и от деянието не са
причинени съставомерни вреди. В този смисъл съдът приложи императивната
разпоредба на чл. 78а от НК.
При индивидуализирането на наказанието - глоба, съдът
присъди същата в минималния размер – 1000.00лв., съобразен с имотното състояние
на подсъдимата и обществената опасност на дееца, която съдът оцени като
минимална с оглед смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно липсата на
предходна съдимост и самопризнанията в хода на БП и в съдебното заседание.
Водим от горното
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: