П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 02.04.2018 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Eмилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 104 по
описа за 2018 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 14.50 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, се явява прокурор Костов.
Обвиняемият
М.С.И., редовно призован, доведен от
органите на съдебна охрана Враца, се явява лично и с адв.В.К.
***, редовно упълномощен от обвиняемия.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемата
има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ -районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият
М.С.И. и договорния
защитник адв. В.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено.
АДВ.К.: Поддържаме
споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
М.С.И., роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, осъждан, работи в
АГРО САНТИЯ ООД гр. София, на длъжност „тракторист”, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ.К.:Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя,
тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ.К.: Отводи няма да правим. Нямам нови искания, бележки и
възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по
същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Моля да бъде
направена поправка в споразумението, в което е отбелязано, че обв. е с взета
МНО Задържане под стража, че в случая не се касае за МНО а за прокурорска мярка
по смисъла на чл. 64 ал.2, а именно – задържане на обвиняемия за срок до 72
часа с оглед довеждането му пред съда и евентуално вземане на МНО.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.К.: Да се
даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам
постигнатото между страните споразумение. Считам, че същото е законосъобразно и
не противоречи на морала. Престъплението за което е предвидено споразумението,
не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, от извършеното престъпление не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така
определеното наказание по отношение на обв. И., ще бъдат постигнати целите
визирани в чл. 36 ал.1 от НК и по-конкретно – индивидуалната и генералната
превенция по отношение на обвиняемия. Моля да одобрите споразумението във вида
в който е представено.
АДВ.К.: Уважаема
госпожо съдия, колебаех се дали да не
откажа тази защита, защото поставям подзащитния ми в сравнително неблагоприятно
положение, като изхождам, че той на 30.03.2018 г. в 3.30 часа е установено това
нарушение за което се предвижда това наказание. С тези дрехи, без каквито и да
е други необходими елементарни за човешко съществуване условия, имам предвид
хапчета, е доведен в РУ Оряхово, взели са му 24 часа, които според мен още не
са ясни какви са и при изтичане на тези 24 часа, по негово настояване бях
уведомен, явих се, иска ме за договорен защитник. Там научих от него, че страда
от епилепсия, хапчета няма. Няма да говорим дали е хранен, дали е пил вода и
т.н. Те били полицейски 24 часа. Отведоха го за освидетелстване при задържане
от прокуратурата което е така, какво му предписал лекаря също незнам. От там е
вдигнат в арестите във Враца, тъй като при нас няма такива помещения. Трите
денонощия определени по закон от прокуратурата на юрош внасяме споразумение, а
то се явява в интерес на вече моят подзащитен да ползва чл. 55 и така и сега,
оттук ще бъде приведен в Затвора. Контакти с близките, мобилния телефон му е
взет, аз съм ги осъществил. Майка и баща – на легло, поне така ми е казано, аз
не съм ходил в Софрониево. Трактора къде е, колата му къде е? Оставена е колата
му на разклона, където е установено нарушението. Прибрана е за да улесня
прокуратурата и за Ваше сведение, но безплатен съм му, той не ми е платил, няма
и да ми плати, мислех да ми направи отвод поради несъответствие, но не е в
интерес на него, но това го споменавам и го протоколираме, за в бъдеще други
хора дано да не са в това положение. Оставил съм му 10 лв. Ако не бяхме
постигнали споразумение в тези 3 денонощия, щеше да бъде постъпило искане за
постоянна МНО. Заболяването му е по негови данни а и по съобщение на близките.
Радвам се и вече сега се чувствам удовлетворен, че осъществявам ролята си на
защитник. Ми той няма други чорапи, за друго няма да говорим, но това е
най-същественото. Иначе не противоречи на закона и морала, той осъзнава
грешката си и тая голяма обица която сега му се слага, дано да му е за урок за
в бъдеще, защото е млад човек. Моля да одобрите споразумението.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго
да добавя. Да се одобри представеното
споразумение.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид с
предложената промяна, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по бързо производство № 192/2018 г. по описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 02.04.2018 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов – прокурор при
Районна прокуратура - Оряхово и адвокат В.К. ***, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия М.С.И., ЕГН: **********, адрес: ***, се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато по бързо производство № 192/2018 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща бързо
производство № 192/2018г., по описа на РП – Оряхово или бързо производство
№ 133/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Оряхово, водено срещу
обвиняемия: М.С.И., ЕГН: **********, адрес: ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М.С.И.,
ЕГН: **********, адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.
343б, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
30.03.2018 год., в 03:30 часа, в с. Крушовица, обл.
Враца, на кръстовището образувано от път III-1503 и път II-15 при 54.4 км., до спирка
„Чайка“, гледано по посока от с. Софрониево към с. Крушовица, е управлявал
моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ рег. № ВР 2063 ВР, негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда – 2,56 на
хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство Алкотест Дрегер
7510, с партиден номер ARBB
0024, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 258/2016 г. по описа на РС Козлодуй, влязла в законна
сила на 24.04.2016 г. за деяние по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от обв. М.С.И.,
ЕГН: ********** ***, при форма на вината - пряк
умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от обвиняемия М.С.И., ЕГН: **********
***, престъпление не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемия М.С.И., ЕГН: ********** *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.С.И., ЕГН: ********** ***, се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание
чл. 343б, ал.2, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да
му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС
така наложеното наказание да се изтърпи при „общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето
се споразумяха на лицето да не се налага предвиденото в
закона по - леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК,
страните по
настоящето
се споразумяват обвиняемият М.С.И., ЕГН: ********** *** да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59 ал.1 от НК от
така определеното наказание лишаване от свобода в размер на 5 /пет месеца/
лишаване от свобода, да се приспадне времето, през което обв.М.С.И. *** е бил с
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за срок от 72 часа, считано
от 30.03.2018 г. до датата на одобряване на споразумението.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната и съдебната
фаза на наказателния процес не са направени разноски, които подлежат на
възстановяване от обвиняемия.
2. Веществени доказателства:
няма иззети.
3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
4. Мярка за неотклонение: ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Е.Костов/ /адв. В.К./
ОБВИНЯЕМ:………….
/М.И./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА И.: Съжалявам
за извършеното. Няма да се изложа повече с такива престъпления, моля да
одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемият И. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не
са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че М.С.И., роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, осъждан, работи в
АГРО САНТИЯ ООД гр. София, на длъжност „тракторист”, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
30.03.2018
год., в 03:30 часа,
в с. Крушовица, обл. Враца, на
кръстовището образувано от път III-1503
и път II-15
при 54.4 км., до спирка „Чайка“, гледано по посока от с. Софрониево към с.
Крушовица, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“ рег. № ВР 2063 ВР, негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда – 2,56 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез
техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с партиден номер ARBB 0024, след като е осъден с
влязла в сила присъда по НОХД №
258/2016 г. по описа на РС Козлодуй, влязла
в законна сила на 26.04.2016 г. за деяние по чл. 343 б, ал. 1 от НК-престъпление по чл. 343б, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
На осн. чл. 343б, ал.2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.55,
ал.І, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА
на „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На осн. чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „общ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“.
На осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА
предвиденото в закона по - леко наказание Глоба наред с
наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК,
ЛИШАВА М.С.И.,
ЕГН: ********** ***, от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 9 /девет/ месеца.
На осн. чл.59 ал.1 от НК,
ПРИСПАДА от така определеното наказание лишаване от свобода в размер на 5 /пет
месеца/, времето, през което обв. М.С.И. *** е бил задържан под стража с
Постановление на РП Оряхово за срок до
72 часа, считано от 30.03.2018 г., до
датата на одобряване на споразумението.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Видно от свидетелството за съдимост
на обв. М.С.И., същият е осъден с влязло в сила определение по НОХД № 258/2016
г. по описа на РС-Козлодуй. Видно от същото, на обвиняемия за деяние по чл.
343б, ал. 1 от НК, на осн.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му е наложено наказание в
размер на 4 месеца ЛОС, което на осн.чл.66 ал.1 от НК, е отложено за срок от
три години. Определението е влязло в сила на 26.04.2016 г. Предвид горното,
съдът е изправен пред хипотезата на чл. 383 ал.2 НПК и следва да се произнесе
относно изтърпяването на цитираното по-горе наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, налице
са условията на чл. 383 ал.2 НПК. Моля да бъде приведена в изпълнение присъдата
на РС Козлодуй , налице са условията на чл. 68 ал.1 от НК.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, така е по закон. Ако има възможност, нека
ползва тази привилегия – друга от предложената от обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯ И.: Разбрах за какво
става въпрос, а именно, че трябва да изтърпя и това наказание от 4 месеца,
което е отложено.
След като изслуша становищата на
страните, съдът намира, че е изправен пред хипотезата на чл. 383 ал.2 вр.чл.306
ал.1 т.3 от НПК. Деянието, което е предмет на настоящето наказателно
производство е извършено от обвиняемия М.С.И. в изпитателния срок на наложеното
с определение по НОХД № 258/2016 г. на РС-Козлодуй, влязло в сила на 26.04.2016
г. , с което на обвиняемия е наложено наказание ЛОС за срок от 4 месеца,
изпълнението на което е отложено на осн.чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години.
Предвид горното, горепосоченото наказание следва да бъде приведено в реално
изпълнение, което на осн.чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно
при „Общ” режим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл.68 ал.1 НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на
обвиняемия М.С.И. наказание по НОХД № 258/2016 г. на РС-Козлодуй, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „Общ“ режим на изтърпяване на наложеното
приведено в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15
дневен срок от днес пред Окръжен съд
Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 104/2018 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи 15.44 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: