П
Р О Т
О К О Л
Русе, 30.05.2013 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 30 май 2013 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: 1. Д.К.
2. Т.Д.
при участието на
секретаря А.С.
и прокурора РАДОСЛАВ БАТАНОВ сложи за разглеждане
дело НОХД № 1137 по
описа за 2013 г. докладвано от председателя.
На именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
ПОДС.Ч. Ч.А. – редовно призован, явява се лично, доведен от Следствения
арест и адв. М.Р. – сл. защитник, определен от РАК, ред. пр., явява се лично
СВИД. А.Г.А. – ред. пр., явява се
лично
СВИД. С.М.М. – ред. пр., явява се лично
СВИД. С.Р.С. – нер. пр., не се явява
СВИД. П.Г.П. – ред. пр., явява се лично
В.ЛИЦЕ П.Я.П. – ред. пр., явява се лично
В. ЛИЦЕ Д.Н.Ш. – ред. пр., явява се лично
Преводач О.М. – уведомен,
явява се лично
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Ч. Ч.А. адвокат М.Р. от АК – гр.
Русе, който на именното повикване се оказа в залата, като ПОСТАНОВИ да му се
изплати възнаграждение от Бюрото за правна помощ.
ЗАДЪЛЖАВА адв. М.Р. след получаване на процесното възнаграждение да уведоми
Съда с оглед присъждане на разноските.
АДВ. М.Р. – Запозната съм с материалите по делото. Не правя възражение по хода на делото.
Председателят на състава запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. М.Р. – Да се даде ход на делото
ПОДС. Ч. Ч.А. ( чрез преводач О.М.) –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални
предпоставки за даване ход на делото и по аргумент на противното на чл. 271, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от
НПК председателят на състава провери
самоличността на явилите се лица, както следва:
Ч. Ч.А. - роден
на *** г. в ADIYAMAN MERKEZ, Република Турция, турски
гражданин, със средно образование, не женен, не осъждан, безработен, с
постоянен адрес: Р. Турция, гр. Adiyaman
А.Г.А. – 30 г., бълг.гр., неженен, ср. обр., неос., без
р.
С.М.М. – 37 г.,
бълг.гр., женен, осн. обр., неос., без р.
П.Г.П. – 42 г., бълг.гр.,
женен, ср. обр., неос., без р.
П.Я.П. - бълг.г., неос., без р.
Д.Н.Ш. – бълг.гр.,
неос., без р.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши
проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. Ч. Ч.А. - Получих препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.273 ал.1 от НПК
Председателят отстрани свидетелите от залата.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу
разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК
председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.
АДВ. М.Р. – Г-н Съдия, не желаем да бъде провеждана процедурата по глава
ХХVІІ - съкратено съдебно следствие към
настоящият момент. С РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение,
тъй като щетите от настоящото престъпление са възстановени.
ПОДС. Ч. Ч.А. – Не желая да се ползвам от процедурата на съкратеното
съдебно следствие. Желая да сключа споразумение с РРП.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение.
Предвид направеното изявление на
страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът, на
осн. чл.84 от ЗАНН вр. чл.107, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по
делото заключението на вещите лица П.Я.П. и Д.Н.Ш., което да се счита
неразделна част от настоящия протокол,
като постанови да им се изплатят по 15 лева от БС.
На
основание чл. 32, ал. 2 НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава
РАЗПОРЕДИ
Да се изплатят пътните разноски на
свид. А.Г.А. *** Исперих в размер на 18 лв., с оглед явяването му в днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател, представям Ви проекта на постигнатото със защитника на подсъдимия Ч. Ч.А. споразумение,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.Р. – Поддържам така представеното
споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Ч. Ч.А. – Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам вината си.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.
СЪДЪТ на основание
чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП, подс. Ч. Ч.А. и неговия
защитник адв. М.Р. от АК - Русе със следното съдържание:
На основание чл. 384, във вр. чл.381 ал. 5 от НПК,
страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
По чл. 384, вр. чл. 381,
ал. 5, т. 1 от НПК:
Подс. Ч. Ч.А. / CEKIC CETIN ALI /, роден на *** г. в ADIYAMAN MERKEZ, Република Турция, турски гражданин, със средно
образование, не женен, не осъждан, безработен, с постоянен адрес: Р. Турция,
гр. Adiyaman, в това че:
На 19.08.2012 г. в землището на гр. Русе, съзнателно се ползвал от
преправени български официални документи за самоличност – Лична карта №
*********, издадена на 17.01.2010 г. от МВР - Плевен и българско СУМПС №
********* издадено на 27.11.2009 г. от МВР - Плевен и двете издадени на името на И.А.Б. ЕГН **********, като от
него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъпление
по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, пр.2 от НК.
От
престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
По чл.384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4
от НПК страните договориха следният вид и размер наказания:
На
обвиняемия Ч. Ч.А. / CEKIC CETIN ALI /, за извършеното от него престъпление по
чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 2 от НК, на основание чл.54, ал. 1
от НК се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.41, ал.6 от НК вр. чл.59 и чл.61, т.3 от ЗИНЗС обвиняемия Ч. Ч.А.
следва да изтърпи така определеното наказание при първоначален общ режим в
затворническо общежитие от открит тип.
На
основание чл.59, ал.1 от НПК се приспада периода през който обвиняемия е бил
задържан считано от 19.08.2012 г. до влизане в сила на определението на съда по
чл.382, ал.7 от НПК.
По чл.384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
На
основание чл.112, ал.2 от НПК вр. чл.2 от ЗБЛД, иззетите като веществени доказателства лична карта №
*********, издадена на 17.01.2010 г. от МВР – Плевен, свидетелство за
управление на моторно превозно средство № ********* издадено на 27.11.2009 г.
от МВР – Плевен и паспорт №********* издаден на 23.03.2009 г., всички на името
на И.А.Б. ЕГН ********** и 1 бр. турска лична карта с № 473562 на името на CEKIC CETIN ALI, се изпращат на ОДМВР гр. Русе.
Разноските по делото се
възлагат на обвиняемия Ч. Ч.А. / CEKIC CETIN ALI
/, който следва да заплати по сметка на ОДМВР - Русе сумата от 318,79 лева
(триста и осемнадесет лева и 79 ст.) и по сметка на РС-Русе сумата от 48
/четиридесет и осем/ лв.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват Споразумението:
ПРОКУРОР:
.................................
/РАДОСЛАВ БАТАНОВ
/
ЗАЩИТНИК
.....................................
/АДВ. М.Р./
Разбирам и
съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам
изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на досъдебно производство Дознание
ДП № 794/2012 г. по описа на РРП по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ :
..............................
/Ч. Ч.А./
ПРЕВОДАЧ:…………………………..
(О.М.)
СЪДЪТ след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъпленията
няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното в днешното
съдебно заседание Споразумение намира,
че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по НОХД № 1137/2013 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. Ч. Ч.А. и защитника му
– адв. М.Р. от АК-РУСЕ за престъпление по
чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от НК .
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета спрямо подс.
Ч. Ч.А.., роден на *** г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1137/2013 г. по описа на РРС – Девети наказателен
състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.