Определение по дело №46/2019 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 февруари 2019 г.
Съдия: Събина Ненкова Христова
Дело: 20192000500046
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     74

28.02.2019г.

 

 

             Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание,   в състав : 

                                                                                  

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Румяна Манкова   

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева     

                                                                                        Събина Христова  

 

 

Като разгледа докладваното от съдия  Христова   ч.гр.дело №46 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по частната жалба на Б. Я. М. против определение №430/21.12.2018 г. по ч.гр.дело № 317/2018 г. по описа на Я. окръжен съд, с което е отхвърлена негова молба вх. № 6989/17.12.2018 г. с правно основание чл.25 ГПК за допълване на постановеното по делото определение № 387/13.11.2018 г. с което е оставена без уважение молбата на Б. М. с правно основание чл.255 ГПК.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което съдът да констатира необосновано забавяне на Я. районен съд да се произнесе по молба на Б. М. вх. № 15723/20.09.2018 г. Опровергават се констатациите на ЯОС в определение № определение № 387/13.11.2018 г.. за липса на неизвършени действия от страна на Я. районен съд. Твърди се недопустимост на разпореждане на районния съд от 24.10.2018 г. и оплакване, че жалбоподателят не е запознат с него. Сочи се неизпълнение на задължение на ЯРС в нарушение на чл.256 ГПК да уведоми страната, подала молба за бавност, за извършеното от него действие .

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срок, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради това е допустима и следва да бъде разгледана.

Производството пред Я. окръжен съд е по реда на чл.255 ГПК по молба на Б. Я. М. вх. № 5982/05.11.2018 г. за определяне на Я. районен съд срок за произнасяне по негова молба вх. № 5004/19.09.2018 г. по описа на ЯОС препратена по компетентност с вх. № 15723/20.09.2018 г. на ЯРС.

С определение № 387/13.11.2018 г. Ямболският окръжен съд е констатирал, че молбата с правно основание чл.255 ГПК на Б. Я. М. е лишена от основание поради това, че по молбата му от 19.09.2018 г. Ямболският районен съд се е произнесъл с разпореждане от 24.10.2018 г. и е постановил отхвърлянето и.

С молба вх. № 6989/17.12.2018 г. Б. М. е поискал да бъде допълнено определение№ 387/13.11.2018 г. по ч.гр.дело № 317/2018 г. по описа на ЯОС като бъде определен подходящ срок на Я. районен съд за произнасяне по искането му от 11.09.2018 г. или да разгледа тази молба като нова с правно основание чл.255 ГПК за определяне на срок за произнасяне по молбата му от 19.09.2018 г.

С обжалваното в настоящото производство определение Я. окръжен съд е оставил без уважение искането за допълване на определение № 387/13.11.2018 г. и без разглеждане направеното при условията на евентуалност искане молба вх. № 6989/17.12.2018 г. да се счита за нова молба за бавност по чл.255 ГПК.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно. С определението, чието допълване се иска, молбата на Б. М. с правно основание чл.255 ГПК е оставена без уважение. Последващата молба за допълването му с определяне на подходящ срок на ЯРС за произнасяне по молба от 19.09.2018 г. представлява молба не за допълване на определението по реда на чл.250 ГПК , тъй като съдът се е произнесъл изцяло по искането, с което е сезиран, а се цели промяна на правния резултат и пререшаване на влязло в сила определение № 387/13.11.2018 г. по ч. .гр.дело № 317/2018 г. по описа на Я. окръжен съд. По изложените съображения определението е правилно и в частта, с която е оставено без разглеждане искането молбата да бъде приета за нова такава с правно основание чл.255 ГПК.

Понастоящем жалбоподателят е информиран за произнасянето му по неговата молба от вх. № 5004/19.09.2018 г. по описа на ЯОС. В случай, че актът на съда по тази молба не му е връчен, Б. М. може да подаде молба по чл.255 ГПК с искане на Я. районен съд да бъде определен подходящ срок за разпореждане за връчването му.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Б. :

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б. Я. М. против определение №430/21.12.2018 г. по ч.гр.дело № 317/2018 г. по описа на Я. окръжен съд.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: