№ 19738
гр. С., 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20211110149325 по
описа за 2021 година
Производството по настоящото гражданско дело се води по иск за обезщетение за
времето, през което работницата е останала без работа поради уволнението с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 3 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 225, ал. 1 от същия кодекс , предявен от
АЛБ. Б. Б. ЕГН**********, живееща в гр. С. на ул. „Р. на етаж ., с електронен адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа .... против А. БУЛСТАТ. със седалище и адрес
на управление в гр. С. на ул. „Л., представлявана от директора С.
На 27. V.I. 2021 година съдът постановява Разпореждане №13234, с което оставя исковата
молба без движение и задължава ищцата в едноседмичен срок да отстрани следните нередовности:
да заяви дали желае връчване на посочения в исковата молба електронен адрес по силата на
чл. 127, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
да посочи правния си интерес от предявяването на иска, след като заявява, че същото искане
е направено и по гражданско дело №7258 по описа на Софийския районен съд за 2020
година.
Разпореждането е връчено на ищцата на електронния адрес на 29. VIІІ. 2021 година
(неделя, неприсъствен ден), поради което съдът счита на основание чл. 60, ал. 4 и ал. 6 от
Гражданския процесуален кодекс, че едноседмичният срок е изтекъл най-късно на 07. IХ. 2021
година (вторник, първи присъствен ден след 05. IХ. 2021).
На 30. VIІІ. 2021 година ищцата представя в съда молба, в която поддържа, че има интерес
от предявяването на иска, тъй като съдебният състав, разглеждащ гражданско дело №7258 по
описа на Софийския районен съд за 2020 година не се произнесъл по искането ѝ.
Според чл. 299, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс спор, разрешен с влязло в
сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, а
повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Затова настоящият съдебен състав
намира, че за да се произнесе следва да вземе предвид дали председателят на LXX състав е приел
за разглеждане искането на ищцата, направено в производството по гражданско дело №7258 по
описа на Софийския районен съд за 2020 година.
1
Съобразявайки изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА произнесъл ли се е съдебният състав,
разглеждащ №7258 по описа на Софийския районен съд за 2020 година, по искането на
ищцата в настоящото дело за допълване на исковата молба по реда на чл. 210 и чл. 143 от
Гражданския процесуален кодекс.
2. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА заедно със справката.
3. Разпореждането ДА СЕ ПРИЛОЖИ ПО ДЕЛОТО без да се връчва на страните по
аргумент от противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2