ПРОТОКОЛ
№ 830
гр. Смолян, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100850 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. В., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. О..
ЗА ОТВЕТНИКА *** АД, редовно призован, не се явява процесуален представител
в съдебно заседание. Чрез юриск. **** е постъпила молба от 14.11.2024 г., в която сочи, че
поради служебна ангажираност няма да се яви в открито съдебно заседание, като моли да
бъде даден ход на делото, ако са налице всички процесуални предпоставки за това. В случай
че насрещната страна не е представила банкова сметка на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК, то моли
исковата молба да бъде оставена без движение и да не бъде даван ход на делото. Поддържам
депозирания отговор и се оспорва предявения иск. Няма възражение по проекто-доклада.
Прави се уточнение на фактическите твърдения в частта относно направените от ищеца
плащания, като се посочва, че поради техническа грешка е посочено, че е „***“ АД е
получило плащане в размер на 277,64 лева, което е разпределено за сума, различна от
главница. По договора за кредит е постъпила сумата от 1 167,64 лева, която е разпределена
за погасяване на следните задължения -1 000,00 лева главница, 118,35 лева възнаградителна
лихва, 1,13 лева лихва за забава, 48,16 лева неразпределени суми. С молбата се представя
справка относно размерът на направените плащания. В случай, че ищецът не оспорва
справката, да не бъде допускано събирането на други доказателства и/или доказателствени
средство относно размерът на претендираните суми, тъй като същите няма да са необходими
предвид безспорния характер на фактите и наличието в кориците на делото на доказателства
в тяхна подкрепа. Изрично се оспорват твърденията на насрещната страна, че същата е
материално затруднен. Считам, че въпросът относно материалната затрудненост на ищеца
следва да бъде изяснена с оглед разпределянето на отговорността за разноските по делото. В
тази връзка се представя справка относно осигурителния доход на ищеца, от която е видно,
че в периода преди входиране на исковата молба (май и юни 2024г.) същият е получавал
1
доход по трудово правоотношение. В случай, че ищецът оспори представената справка, се
прави доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
НАП, за снабдяване с данни относно осигурителния доход на ищеца в периода 05 месец - 06
месец 2024 г. Моли да бъде даден срок за вземане на становище, в случай че ищецът направи
доказателствени искания. При даден ход по същество се иска да бъде оставени без уважение
като неоснователни предявените срещу доверителя ми осъдителен иск. Иска се присъждане
на разноски, за което се представя и списък по чл. 80 ГПК, като се прави възражение за
присъждане разноски в полза на процесуалния представител на насрещната страна за
оказана безплатна правна помощ по чл. 38 ЗАдв.
ЗА ОТВЕТНИКА *** ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез юриск. Сара Сталева е постъпила молба от
14.11.2024 г., с която моли да бъде даден. Поддържа се депозирания отговор. Няма
възражения срещу проекто-доклада, като моли докладът да бъде допълнен, като бъде
включено твърдението относно размерът на платените суми, а именно - 241,38 лева, като
към молбата се представя и счетоводна справка относно извършените плащания по
процесния договор за предоставяне на поръчителство. Прави се и доказателствено искан да
бъде издадено съдебно удостоверение за, което да послужи пред НАП за доходите на лицето
за периода 01.05.2024 г. -31.07.2024 г. В случай, че ответната страна направи доказателствени
искания, прави възражение за процесуална преклузия. Иска се присъждане на разноски, за
което се представя списък по чл. 80 ГПК, Възразява се, че не са налице предпоставките по
чл. 38 ЗАдв. В условията на евентуалност, се прави възражение за прекомерност и моля да
бъдат присъдени разноски в справедлив размер спрямо ниската правна и фактическа
сложност на производството.
Адв. О. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. - Поддържам предявените искове, оспорвам писмените отговори. Моля да се
приемат като доказателство представените справки. Моля да бъде допуснато изменение на
предявения иск на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК, като иска срещу *** АД да се счита предявен за
сумата от 167.94 лв., вместо първоначалния размер от 241.56 лв.а иска срещу *** ЕООД да
се счита предявен за сумата 241.38 лв., вместо първоначално предявения размер от 300 лв.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за допускане на поисканото
изменение на претенциите, като иска срещу *** АД да се счита предявен за сумата от
167.94 лв., а иска срещу *** ЕООД да се счита предявен за сумата 241.38 лв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА изменение на предявените искове, като иска срещу *** АД се счита
предявен за сумата от 167.94 лв., а иска срещу *** ЕООД се счита предявен за сумата
241.38 лв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 710/04.10.2024 г. , като претенциите с допуснатото изменение се считат
заявени за сумите в размер 167.94 лв. срещу *** АД и 241.38 лв. срещу *** ЕООД.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: заверено копие от справка-извлечение от
системата на „***“ ЕООД от 29.08.2024 г. за извършени плащания по договор за
поръчителство № 2483098/05.12.2021 г., заверено копие от данни за осигурените лица и
заверено копие от справка за извършени плащания от „***“ ЕАД.
Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за
разноските.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. О. – От името на ищеца, Ви моля да постановите решение, с което уважите
изцяло предявените искове като основателни и доказани. Моля да присъдите на доверителя
ми направените разноски по делото, както и да присъдите адвокатско възнаграждение на
осн. чл. 38, ал. 2 ЗА.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 20.12.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3