№ 887
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21 в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100901554 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от Б. ЕООД, която е насочена срещу К.И. ООД
и физическите лица Р.П., Т.Г. и Б.П., в която се твърди, че ищецът е
съдружник в дружеството К.И. ООД, наред с ответниците физически лица,
като в търговския регистър не били отразени всички придобити от него
дялове, а останалите съдружници не оказвали съдействие за свикване и
провеждане на събрание, при които твърдения се отправя искане съдът да
разпореди вписване в регистъра на придобитите от ищеца, но неотразени
дялове в капитала на К.И. ООД.
С разпореждане от 20.08.2021 г. на ищеца са дадени указания при
изложените твърдения са членствено правоотношение да формулира
допустимо искане за защита на членствени права, тъй като формулираното
искане е извън компетентността на съда, който може да разпорежда
вписвания в търговския регистър само в хипотезите на отменен отказ на
длъжностно лице, както и да изложи каква защита и на какви права търси
спрямо физическите лица, с които твърди да е съдружник.
Разпореждането е връчено на ищеца на 15.09.2021 г., като с молба,
постъпила на 24.09.2021 г. ищецът е поискал продължаване на срока и е
представил отделна молба, в която заявява искане съдът да задължи
ответника К.И. ООД да заяви за вписване промяна в дружествените дялове на
ищеца поради придобиване на допълнителни дялове.
Срокът е продължен до 08.10.2021 г., като до изтичането му и към
настоящия момент ищецът не е извършвал други процесуални действия.
Исковата молба следва да бъде върната, тъй като е извън
компетентността на съда в рамките на защита на членствени правоотношения,
както да разпорежда вписвания в търговския регистър, така и да нарежда
1
изпълнение на задължения, произтичащи от дружествения договор и касаещи
задълженията на съдружниците или тези на самото дружество. Защитата на
накърнените от неизпълнение на такива задължения права се осъществява
чрез оспорване на взети от съдружниците или органите на дружеството
решения, чрез искова защита на имуществените права, предявени чрез
осъдителен иск или чрез иск за обезщетение за вреди, като законът
предвижда и способи за защита чрез извънсъдебно упражняване на
членствени права, включително чрез правото на съдружници, притежаващи
1/10 от капитала да искат свикване на Общо събрание, което е властно да
решава въпросите относно управлението на дружеството. Следователно
исковата молба срещу К.И. ООД е с недопустим предмет и подлежи на
връщане.
По отношение исковете срещу физическите лица, за връзката с които са
изложени твърдения, но липсва искане за защита, исковата молба е
нередовна, като нередовностите не са отстранени в определения срок,
включително и в продължения такъв, поради което и исковата молба подлежи
на връщане и в тази част.
По изложените съображения и на основание чл.129 и 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх. 11183/02.08.2021 г. , по която е образувано
търговско дело № 20211100901554 на Софийския градски съд, VІ-21 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2