№ 57
гр. Г.Т., 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20223220100192 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба „В. К.Д.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес
на управление гр. Д., бул. „Т.М.“ №59 със законен представител Т.Г., чрез
пълномощник юрк. К.К. срещу К. ЕМ. АЛ. ЕГН ********** с адрес с. С.,
общ. Г.Т., ул. „С.” № 1.
Предявено е искане да бъде признато за установено по отношение на
ответника съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 534,
69 лв. главница, представляваща незаплатено парично задължение за
предоставени В и К услуги за периода от 12.07.2019г. до 15.07.2021г.. както и
обезщетение за забавено плащане в размер на сумата от 88, 04 лв., считано от
30.11.2019г. , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането.
Претендират се сторените разноски по заповедното производство по ч.гр.дело
№ 108/2022г. на ГТРС в размер на сумата от 75, 00 лв., както и разноските по
настоящото съдебно производство.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът, редовно уведомен при условията на чл.44,ал.1 от ГПК, не е
приложил писмен отговор на исковата молба.
1
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.422,ал.І от ГПК във
вр. с чл. 79 и чл.86 от ЗЗД. Искът е допустим.
Исковете са допустими.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът не е приложил писмен отговор на исковата молба. Редовно
призован при условията на чл.44,ал.1 от ГПК, не се явява в съдебно
заседание, не сочи уважителни причини за неявяването си и не е направил
искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. В съдебно заседание
ищецът е поискал в този случай съдът да постанови неприсъствено решение.
Поради това и на основание разпоредбите на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът
взел предвид, че са налице законовите основания на посочените разпоредби,
както и че исковете са вероятно основателни, и обявил в съдебно заседание,
че ще постанови неприсъствено решение.
С оглед на тези обстоятелства налице са условията по чл.239,ал.,т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено срещу ответника решение, без да се
мотивира по същество, като съгласно чл.239,ал.2 от ГПК съдът е указал на
страните, че решението ще се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на такова неприсъствено решение.
Предвид изложеното предявените искове по чл.422,ал.І от ГПК във вр. с чл.
79, чл.86 от ЗЗД са основателни, поради което следва да бъдат уважени,
както са предявени.
При уважаването на исковете, както са предявени, основателно е искането на
ищеца за присъждане на сторените по делото разноски, според представения
списък по чл.80 от ГПК в общ размер на сумата от 250, 00 лв., която сума
включва сумата от 25, 00 лв., държавна такса по делото, сумата от 150, 00 лв.
юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК във връзка с чл.26 от
Наредбата за правна помощ, сторените разноски за държавна такса в размер
на 25, 00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 50, 00
лв. по заповедното производство по ч.гр.дело№ 108/2022г. на РС Г.Т.
С оглед на изложеното съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на К. ЕМ. АЛ. ЕГН ********** с
2
адрес с. С., общ. Г.Т., ул. „С.” № 1 съществуването на вземането на ищеца „В.
К.Д.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Д., бул. „Т.М.“
№59 със законен представител Т.Г., чрез пълномощник юрк. К.К. в размер
на сумата от 534, 69 лв. главница, представляваща незаплатено парично
задължение за предоставени В и К услуги за периода от 12.07.2019г. до
15.07.2021г.. както и обезщетение за забавено плащане в размер на сумата от
88, 04 лв., считано от 30.11.2019г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-6.04.2022г. до
окончателното изплащане на вземането, поради което го осъжда да заплати на
ищеца посочените парични суми.
Осъжда К. ЕМ. АЛ. ЕГН ********** с адрес с. С., общ. Г.Т., ул. „С.”
№ 1 да заплати на „В. К.Д.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр. Д., бул. „Т.М.“ №59 със законен представител Т.Г., чрез пълномощник
юрк. К.К. сумата в общ размер на 250, 00 лв., сторени разноски по
заповедното производство по и в настоящето исково съдебно производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3