№ 232
гр. Пловдив, 20.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно частно
търговско дело № 20225001000385 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
С определение № 611 от 13.06.2022 година, постановено по т. дело
№ 341/2022 година по описа на Окръжен съд – Пловдив, е прекратено
производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност за
определяне на компетентния съд по правилата на местната подсъдност,
който да се произнесе по предявения от Г. срещу ответниците П.И.О.,
Ф.И.А., Б.И.С., В.И.С., Г.И.О. и И.И.С., в качеството им на наследници на
И.О.С., регресен иск.
Производството пред Пловдивския окръжен съд, по което е
повдигнат спора за подсъдност, е образувано, след като с определение №
237 от 08.04.2022 година по т. дело № 31/2022 година Окръжен съд –
Стара Загора е прекратил производството по делото и го е изпратил по
подсъдност на Окръжен съд – Пловдив, приемайки за основателно
възражението за местна подсъдност, съдържащо се в писмения отговор на
1
ответниците.
Пред Старозагорския окръжен съд по т. дело № 31/2022 година,
видно от исковата молба, е предявен регресен иск от Г. срещу шестимата
ответници като наследници на И.О.С. за заплащане на сумата от
177 718,61 лева, представляваща изплатено от Г. обезщетение за
неимуществени вреди по две образувани пред него щети - №
210215/06.07.2016 година и № 210214/06.07.2016 година, в резултат на
ПТП, станало на 20.02.2015 година, причинено от наследодателя на
ответниците И.С. след употреба на алкохол и при управление на лек
автомобил без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Г. е предявил иска пред Окръжен съд – Стара Загора, което
съответства на правилата на чл. 105 и чл. 116 от ГПК, доколкото в района
на този съд са постоянните адреси на част от ответниците.
Възражението за местна неподсъдност на иска на Окръжен съд –
Стара Загора е мотивирано в писмения отговор на ответниците, изготвен
от адвокат И.Ц. и заведен по делото с вх. № 2851/21.03.2022 година, с
това, че става дума за иск за вреди от непозволено увреждане, който
следва да бъде предявен по местоизвършването на деянието, а именно
пред ОС – Пловдив.
Посоченото възражение е неоснователно, а определението на ОС –
Стара Загора, с което то е уважено – незаконосъобразно.
В случая разпоредбата на чл. 115 ал. 1 от ГПК, предвиждаща
местна подсъдност по местоизвършването на непозволеното увреждане, е
неприложима. Тя важи за искове, предявени от увредения срещу
непосредствения извършител или срещу други лица, отговарящи за
непозволеното увреждане и нейната цел е да облекчи пострадалия от
непозволеното увреждане, осигурявайки му възможност да избере съда
по постоянния адрес на ответника или по местоизвършването на
деянието. Тази местна подсъдност е изборна и зависи от преценката на
ищеца. В случая не сме изправени пред такава хипотеза. Ищец е не
лице, пострадало от непозволено увреждане, а Г., който реализира своя
2
регресна претенция. Възможността за избор на Г. в конкретната
хипотеза е само заради наличието на няколко ответници, имащи адреси
в района на различни окръжни съдилища. Възползвайки се от
разпоредбата на чл. 116 от ГПК, ищецът е предявил иска си пред
Окръжен съд – Стара Загора, в чийто район са адресите на повечето от
ответниците. С този избор на ищеца не са нарушени разпоредби на
закона, уреждащи задължителна местна подсъдност и липсва законово
основание за сезирания съд, в случая Окръжен съд – Стара Загора да
прекрати производството по делото пред себе си и да го изпрати на ОС –
Пловдив.
Компетентен да се произнесе по предявения иск е първоначално
сезирания съд – Окръжен съд – Стара Загора.
По изложените съображения и на основание чл. 122 от ГПК
Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, че компетентен по правилата на местната
подсъдност да разгледа и да се произнесе по иска на Г. срещу
ответниците П.И.О., Ф.И.А., Б.И.С., В.И.С., Г.И.О. и И.И.С. в качеството
им на наследници на И.О.С., е Окръжен съд – Стара Загора.
Делото да се изпрати на Окръжен съд – Стара Загора за
разглеждането му.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4