РЕШЕНИЕ
№ 387
гр. гр. Хасково, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ангелова
при участието на секретаря МАРГАРИТА М. ПОНДАЛОВА
като разгледа докладваното от Мария Анг. Ангелова Гражданско дело №
20215640101046 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.500 ал.1 т.3 и ал.2 от КЗ от ЗД „Бул Инс" АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер" № 87,
представлявано от изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров
Крумов; против Т. Р. К. с ЕГН ********** от *********************.
Ищецът твърди, че на 24.11.2018 г. в гр. Хасково, на ***********, преди кръстовището с
*********, било реализирано ПТП с участието на лек автомобил /л.а./ марка *******, с ДК №
**********, собственост на А. Т. А. и управляван от ответника; и л.а. марка ********** с ДК №
**********, собственост на П. Т. Р., управляван от СТ. КР. СТ.. Според протокол за ПТП №
1577924/28.11.2018 г., причините за произшествието се дължали на виновно и противоправно
поведение на ответника, който при управление на посочения л.а. по *********** към бул.
„Съединение“ предприема маневра, да се отклони наляво по платното за движение, за да премине
в друга пътна лента, не се съобразил с другия посочен л.а., който се движел в лявата лента и
реализирал ПТП с него. Ударът настъпил в страничната лява част на управлявания от ответника
л.а. и в предния десен калник на другия л.а., като на последния били нанесени материални щети.
ПТП настъпило на 24.11.2018 г., а протоколът за него бил съставен на 28.11.2018 г., след
установяване на ответника, като водач на л.а. Въз основа на уведомление за щета по „Гражданска
отговорност“ на МПС, при ответника била заведена щета с № ********** от водача на увредения
л.а. марка ********** с ДК № ********** - СТ. КР. СТ.. Видно от представения доклад по щетата
било, че щетите по този л.а. в резултат на ПТП са в размер на 116,04 лв., която сума ищецът
заплатил на 16.04.2019 г. на собственика на увредения л.а. П. Т. Р. с платежен документ за
кредитен превод с референция № FT19106450213129/16.04.2019 г. Управляваният от ответника л.а.
бил застрахован по застраховка по „Гражданска отговорност“ при ответника със застрахователна
1
полица № BG/02/118002643192, валидна за периода 05.09.2018 г. - 04.09.2019 г. Видно от
протокола за ПТП, ответникът бил неправоспособен водач на МПС и напуснал ПТП. Така на
основание чл.500 от КЗ, ищецът имал право за получи от него платеното застрахователно
обезщетение и той го поканил с писмо, но до момента претендираната сума не била заплатена. Ето
защо, за ищеца налице бил правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати сумата от общо 141,04 лв., включваща изплатено застрахователно обезщетение от
116,04 лв. и ликвидационни разноски от 25 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане
на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски. Това си
искане ищецът поддържа в допълнително писмено становище по делото, като иска и
постановяване на неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение на ответника.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в законоустановения 1-месечен срок по
чл. 131 ал.1 от ГПК, в открито съдебно заседание не се явява и не се представлява.
Предвид изложеното процесуално поведение и становищата на страните в настоящия
процес, съдът намира че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, предвид следните съображения:
Ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви на никое от двете
проведени открити съдебни заседания по делото, нито изпрати свой пълномощник, не направи и
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. В допълнително постъпило по делото
писмено становище ищецът, чрез пълномощника си, направи искане за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл.238 ал.1 от ГПК. Ето защо, налице са положителните
процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Налице са и общите
законово установени предпоставки за постановяване на такова решение по чл.239 ал.1 от ГПК, а
именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се
постанови неприсъствено решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
Предвид изцяло уважените искове /чл. 78 ал. 1, вр. чл.80 от ГПК/, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски от общо 400 лв., от които 50 лв. за държавна
такса, 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 250 лв. за вещо лице.
Мотивиран така и на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Р. К. с ЕГН ********** от *********************; ДА ЗАПЛАТИ на
ЗД „Бул Инс" АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.
„Джеймс Баучер" № 87, представлявано от изпълнителните директори Стоян Станимиров
Проданов и Крум Димитров Крумов; сумата от 141,04 лева, включваща 116,04 лв.
застрахователно обезщетение и 25 лв. ликвидационни разноски, изплатено от ищеца по щета
№ **********/ 30.11.2018 г. за имуществени вреди по увредения лек автомобил марка
********** с ДК № **********, при ПТП с протокол № 1577924/28.11.2018 г., настъпило на
2
24.11.2018 г. в гр. Хасково, на ***********, преди кръстовището с *********, по вина на
ответника, управлявал лек автомобил марка *******, с ДК № **********; ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба 13.04.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата; както и направените по делото разноски в общ размер на 400 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл.240 ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
3