ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 517
гр.
Пазарджик 21.08.2017 г.
ПАЗАРДЖИШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение,в закрито заседание на двадесет и първи август
,през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА
ПОПОВА
Като се запозна с образуваното
т.д. №99/2017г. по описа на ПзОС, за да се произнесе, прие следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба, подадена от П.Л.У. *** против „
АВТОТРАНС -1“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище ул. „С.
Трендафилов“ № 17 , вх. А, ет.8, ап.24 , с която е предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ за
отмяна на всички решения взети от ОС на ответното дружество , проведено на
05.06.2017 г.
Тъй като в срока по чл.367 от ГПК е постъпил отговор от
ответното дружество, подписан от адв. Х
К в качеството му на процесуален представител , упълномощен от Д Г М като законния
представител на ответното дружество , а съгласно вписванията по партидата на
дружеството в ТР и както към момента на подаване на исковата молба и
депозирания писмен отговор, така и към настоящия момент ответното дружество се представлява от ищеца П.Л.
Узунова като управител, процесуалното действие по подаване на отговор на
исковата молба, извършено от адвокат упълномощен от съдружник, който не
разполага с надлежна представителна власт - е нередовно.
Следва да се отбележи и че от ищеца П.Л.У. е постъпило
становище вх. № 7796/ 21.08.2017 г. , съдържащо твърдения за нередовност на
посоченото по-горе процесуално действие , поради липса на представителна власт
за подалия го съдружник.
При
това положение и за да не се възпрепятстват процесуалните действия на ищеца и с
оглед охраняване интересите на дружеството – ответник, което е в обективна
невъзможност да упражни законово, респективно – процесуално представителство,
на ответното дружество „АВТОТРАНС -1“ООД следва да бъде назначен особен представител. В
тази връзка следва
да се изпрати искане до ПзАК за определяне на адвокат, който да се назначи за
особен представител на ответника.
По аргумент на чл.29
ал.4 от ГПК, съдът, според обстоятелствата, определя дали първоначално
разноските да се поемат от представлявания или от представителя. В случая съдът
намира, че обстоятелствата налагат първоначално разноските за особен
представител да се поемат от дружеството – ответник – представляван.
С оглед разпоредбата
на чл. 7 ал.1 т.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения , разноските, които следва да се заплатят за възнаграждение на
особения представител, следва да бъдат в размер на 300,00 лв. , които следва да внесат по сметка на ПзОС от
ответника.
Тъй като с оглед
разпоредбата на чл.101 ал.3 от ГПК процесуалните действия по подаване на
отговор на исковата молба се считат за неизвършени, процедурата по чл.367 от ГПК следва да се извърши повторно по отношение на особения представител.
Водим от
изложеното, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изпрати
искане до ПзАК за определяне на адвокат, който да се назначи за особен
представител на „ АВТОТРАНС
-1“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище
и адрес на управление: гр.Панагюрище ул. „С. Трендафилов“ № 17 , вх. А, ет.8,
ап.24 , по предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ за
отмяна на всички решения взети от ОС на ответното дружество , проведено на
05.06.2017 г. Да се приложи
препис от исковата молба и от
настоящето определение.
След постъпване на уведомителното писмо от ПзАК, делото
да се докладва.
Задължава ответника
„ АВТОТРАНС -1“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Панагюрище ул. „С. Трендафилов“ № 17 , вх. А, ет.8, ап.24 да внесе
първоначални разноски
за възнаграждение на особения представител - в размер на 300,00 лв. – в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
Съобщението да се
връчи на подалия отговора съдружник и на неговия процесуален представител –
заедно с препис от настоящето определение.
Препис от
настоящето определение да се връчи и на
ищеца /за сведение относно извършените процесуални действия/.
Определението
не подлежи на обжалване.
Окръжен съдия: