№ 639
гр. Благоевград, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20241200601146 по описа за 2024 година
Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба на частния
тъжител Б. С. П. срещу Присъда № 11/21.05.2024 г. по н.ч.х.д. № 347/2022 г. по описа на РС
– Гоце Делчев, с която подсъдимите М. П., К. А. и Т. Б. са признати за невиновни в
извършване на престъпление по чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 НК, като са
оправдани по повдигнатото им обвинение от частния тъжител П., районният съд се е
произнесъл и за разноските в производството, които възложил на частния тъжител.
В жалбата на частния тъжител П. се изразява недоволството от присъдата,
възпроизведена като текст в жалбата, като се сочи бланкетно, че обжалваната присъда е
неправилна, тъй като е налице безспорна установеност на виновно поведение на
подсъдимите и същите е следвало да бъдат признати за виновни и осъдени за извършеното
деяние. Иска се въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която
подсъдимите бъдат признати за виновни и им се наложат наказания за извършеното
престъпление. След връщане на делото за администриране тъжителят е допълнил въззивната
жалба, като е направил анализ на доказателствата, заради който излага доводи за
неправилност на изводите на районния съд за недоказаност на авторството на деянието, като
не е направил доказателствени искания.
Въззивният съд намира, че са налице основания за насрочване на открито с.з. –
въззивната жалба на частния тъжител е подадена в срок, след излагане на допълнителните
съображения по нея следва да се приеме, че отговаря на изискванията на чл. 320 НПК,
връчени са преписи от жалбата и допълнителните съображения на всички заинтересовани
страни. В жалбата не се прави искане за провеждане на съдебно следствие пред въззивния
съд, но с оглед доказателствата по делото за друго наказателно дело от частен характер
/н.ч.х.д. № 346/2022 г. по описа на РС Гоце Делчев, което след служебна справка се
установява, че към настоящия момент е приключило с влязъл в сила съдебен акт – след
постановяване на Решение № 275 от 15.10.2024 г. по в.н.ч.х.д. № 947/2024 г. на ОС
Благоевград/, по което подсъдими са били същите лица и това дело има връзка с настоящето
производство, въззивният съд намира, че следва да се проведе съдебно следствие пред
въззивния съд, в което се съберат писмени доказателства – актуални справки за съдимост на
подсъдимите и се изиска посоченото по-горе наказателно дело от частен характер.
Водим от горното и на основание чл. 328 и чл. 329 НПК Окръжен съд Благоевград
1
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 22.11.2024 г. от 10:30 часа, за което се призоват частният
тъжител и неговият повереник, тримата подсъдими и техните защитници.
Изисква за с.з. актуални справки за съдимост за подсъдимите от районния съд по
месторождението им.
Изисква от РС Гоце Делчев н.ч.х.д. № 346/2022 г. по описа на РС Гоце Делчев
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2