Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 22.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в публичното съдебно заседание на
втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
при
секретаря Н. Петрова, като разгледа гр.д. № 2001 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр.
чл. 198о, ал. 1 ЗВ.
Ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Враца e подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу Х.К.п.
за следните суми: 217,08 лв. главница за периода от 20.10.2017 г. до 11.09.2018
г., 14,27 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 19.11.2017 г. до
24.01.2019 г., както и законна лихва върху главницата, считано от 07.02.2019 г.
до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото за
държавна такса в размер на 25,00 лв. и за
юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50,00 лв.
Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл.
47 ГПК, като след указание до заявителя, последният е предявил установителен
иск за вземането за главница, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът
твърди, че ответникът е абонат при ищцовото дружество и потребител на вода и
други услуги за жилище на адрес: гр. Враца, ***********Твърди, че за периода от
20.10.2017 г. до 11.09.2018 г. по партидата на ответника са начислени за
плащане суми за потребление общо в размер на 217,08 лв. по 9 бр. фактури.
Ищецът претендира установяване дължимостта на посочената сума за главница,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до
погасяването. Моли съда да установи съществуването на претендираното вземане за
главница така, както е заявено в заповедното производство. Претендира разноски.
С молба с
вх. № 16575/26.09.2019 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо
място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не изпрати
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това,
налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание /Разпореждане № 4237/05.06.2019 г. е връчено на
ответника/.
Съдът
намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На осн. чл.
78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски в производството съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
При горните
съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, че
Х.К.П., ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Враца, ЕИК ********* сумата от 217,08 лв.,
представляваща цена
за доставени, но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр. Враца, ж.к. „Сениче“ бл.
№ 54, ап. 21 за периода от 20.10.2017 г. до 11.09.2018 г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 07.02.2019 г. до окончателното й погасяване,
за която сума е издадена Заповед по чл. 410 ГПК за изпълнение на парично
задължение № 360/08.02.2019 г. по ч. гр. дело № 517/2019 г. по описа на РС
Враца.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК Х.К.П., ЕГН ********** да заплати
на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Враца, ЕИК ********* сумата от 150,00 лв.,
представляваща направени
разноски по гр. дело № 2001/2019 г. по описа
на РС Враца /държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение/, както и сумата от 75,00 лв., представляваща
разноски по ч. гр.
дело № 517/2019 г. по описа на
РС гр. Враца /държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: