П Р И С Ъ Д А

№ година 2009 град Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 15 СЕПТЕМВРИ ГОДИНА 2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.А.

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.П.

2. Е.Б.

Секретар: П.Б.

Прокурор: А.А.

Като разгледа докладваното от съдия А.

Наказателно дело ОХ № 1160 по описа за 2009 година

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ю.А.,***, обл.Пазарджишка, българин, български гражданин, неграмотен, не женен, осъждан, безработен, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.01.2009г. до 23.01.2009г. в с.Драгор, обл.Пазарджишка, при условията на продължавано престъпление и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 515 лв. от владението на Д.С.Н. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност и случаят не е маловажен, както следва:

- На 17.01.2009г. в с.Драгор, обл.Пазарджишка е отнел чужди движими вещи -1 бр. алуминиева соковарка, 1 бр. тенджера от алпака с вместимост 20 литра, 1 бр. медно котле с вместимост 2 литра, 1 бр. нож, поставен в калъф, с дръжка във формата на рог, 30кг. полиетилен (найлон), 1 бр. подвижен душ за баня, 2 бр. капани за кантар и 1 бр. туристическа газова бутилка с вместимост 5 литра на обща стойност 187 лв. от владението на Д.С.Н. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195 ал.І т.3 и т.7 във вр. чл.194 ал.І от НК във вр. с чл.28 ал.І от НК.

- На 23.01.2009г. в с.Драгор, обл.Пазарджишка е отнел чужди движими вещи - 1 бр. меден казан с вместимост 50 литра, 1 бр. меден казан с вместимост 20 литра, 3 бр. нагреватели за бойлер, 4 бр. топа ел. кабел СВТ 2 х 1,5, всеки с дължина от по 50 метра- общо 200 метра и остатъчни кабели от ел. инсталация с различни сечения с обща тежина 10 кг. на обща стойност 328 лв. от владението на Д.С.Н. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.195 ал.І т.3 и т.7 във вр. чл.194 ал.І от НК във вр. с чл.28 ал.І от НК, във връзка с чл.26, ал.1и чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.61, т.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС определя СТРОГ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия А.А., като постановява същото да се изтърпи в затвор.

ОСЪЖДА подсъдимия А.Ю.А. да заплати на Д.С.Н. ***, ЕГН-**********, обезщетение за имуществени вреди в размер на 515/петстотин и петнадесет/лв.,ведно със законовата лихва върху тази сума, считано от 23.01.2009г., до окончателното изплащане.

Осъжда подсъдимия А.А. да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт 45/четиридесет и пет/ лева разноски за експертиза, както и 10 лева държавна такса.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. …..

2. …..

МОТИВИ НОХД 0 1160/09Г.

Обвинението против подсъдимия А.Ю.А. *** е за престъпление по чл. чл.195 ал.1 т.3 и т.7 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.28 ал.1 от нк във връзка с чл.26ал.1 от НК затова, че за времето от 17.01.2009г. до 23.01.2009г., в с.Драгор, обл.Пазарджишка, при условията на продължавано престъпление и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 515 лв. от владението на Д.С.Н. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност и случаят не е маловажен, както следва:

- На 23.01.2009г. в с.Драгор, обл.Пазарджишка е отнел чужди движими вещи - 1 бр. меден казан с вместимост 50 литра, 1 бр. меден казан с вместимост 20 литра, 3 бр. нагреватели за бойлер, 4 бр. топа ел. кабел СВТ 2 х 1,5, всеки с дължина от по 50 метра- общо 200 метра и остатъчни кабели от ел. инсталация с различни сечения с обща тежина 10 кг. на обща стойност 328 лв. от владението на Д.С.Н. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195 ал.І т.3 и т.7 във вр. чл.194 ал.І от НК във вр. с чл.28 ал.І от НК.

Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Като прецени направеното самопризнание във връзка с доказателствата, събрани на досъдебната фаза, от фактическа страна съдът установи следното: Подс.А.А. е осъждан многократно за престъпления против собствеността и по-конкретно за кражби. Налагани са му наказания лишаване от свобода, чието изтърпяване е отлагано за определен изпитателен срок, както и пробация.

На 17.01.2009г. около 21.00 часа подс.А.А. минавал покрай къщата на пострадалата свидетелка Д.Н.,***. На обв.А. било известно, че къщата е необитаема. Той решил да се възползва от това, като проникне в дома и открадне различни вещи.

В изпълнение на замисъла си подс.А. прескочил оградата на къщата, след което се насочил към избеното помещение, чиято входна врата взломил. Така той проникнал в помещението, а от там в жилищните стаи, посредством междинна незаключена врата, която свързвала помещенията. Подс.А. започнал да търси вещи предимно от мед и метал, възнамерявайки да ги предаде в пункт за изкупуване на метали. Такива вещи той намерил в избеното помещение, в различните стаи , пригодени за живеене, както и в таванското помещение, а именно: 1 бр. алуминиева соковарка, 1 бр. тенджера от алпака с вместимост 20 литра, 1 бр. медно котле с вместимост 2 литра, 1 бр. нож, поставен в калъф, с дръжка във формата на рог, 30кг. полиетилен(найлон), 1 бр. подвижен душ за баня, 2 бр. капани за кантар и 1 бр. туристическа газова бутилка с вместимост 5 литра.

С така описаните вещи подс.А. напуснал дома на св.Н., скрил ги на относително недостъпно място, намиращо се в близост до къщата, на следващия ден ги взел и ги предал в пункт за вторични суровини в гр.Пазарджик. Получените пари за предадените вещи подс.А. похарчил за лични нужди.

Според заключението на изготвената оценъчна експертиза, стойността на откраднатите вещи, по пазарни цени към датата на извършване на деянието е 187 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подс.А.(закрепени и пред съдия), който се признава за виновен и подробно разказва за извършеното, показанията на св.Н., св.ТЪРЛЕВА и св.ГУШКОВ, както и от приложеното писмено доказателство – протокол за съдебно-оценъчна експертиза.

Деянието осъществява състава на престъплението по чл.195 ал.І т.3 и т.7 във вр. чл.194 ал.І от НК във вр. с чл.28 ал.І от НК.

На 23.01.2009г. около 20.30 часа подс.А.А. отново минавал покрай къщата на пострадалата свидетелка Д.Н.,***. Обв.А. решил отново да проникне в дома на св.Н. и открадне различни вещи.

В изпълнение на замисъла си подс.А. прескочил оградата на къщата, след което се насочил към избеното помещение, чиято входна врата била укрепена от св.Н. чрез заковаване на пирони от вътрешната страна, веднага след като установила описаната горе кражба. подс.А. отново взломил входната врата на избеното помещение и проникнал вътре, от където взел следните вещи: 1 бр. меден казан с вместимост 50 литра, 1 бр. меден казан с вместимост 20 литра, 3 бр. нагреватели за бойлер, 4 бр. топа ел. кабел СВТ 2 х 1,5 , всеки с дължина от по 50 метра- общо 200 метра и остатъчни кабели от ел. инсталация с различни сечения с обща тежина 10 кг.

След като сложил вещите в чувал, който носел със себе си, подс.А. отворил буркан с компот, който намерил на стилаж в избеното помещение и го изпил. Празният буркан и капачката подс.А. оставил в избеното помещение, а с откраднатите вещи напуснал дома на св.Н., скрил ги на относително недостъпно място, намиращо се в близост до къщата, на следващия ден ги взел и ги предал в пункт за вторични суровини в гр.Пазарджик. Получените пари за предадените вещи, подс.А. похарчил за лични нужди.

Според заключението на изготвената оценъчна експертиза, стойността на откраднатите вещи, по пазарни цени към датата на извършване на деянието е 328 лева.

В хода на разследването е назначена и съдебно-дактилоскопна експертиза, чийто обект е капачката на стъкления буркан от компот, консумиран от подс.А. на 23.01.2009г. , при втората по ред кражба. Според заключението на дактилоскопната експертиза върху капачката на стъкления буркан има дактилоскопна следа, оставена от ляв безимен пръст на подс.А..

Горната фактическа обстановка се установи от самопризнанието на подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК и събраните на досъдебното производство доказателства, които го подкрепят.

При така установената фактическа обстановка подсъдимият А.А. е осъществил състава на престъплението по чл. чл.195 ал.1 т.3 и т.7 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.28 ал.1 от нк във връзка с чл.26 ал.1 от НК, като за времето от 17.01.2009г. до 23.01.2009г., в с.Драгор, обл.Пазарджишка, при условията на продължавано престъпление и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 515 лв. от владението на Д.С.Н. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност и случаят не е маловажен.

Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи на състава, включително квалифициращите, и е искал настъпването на общественоопасните последици на деянието си - действувал е с пряк умисъл.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Обществената опасност на деянието е завишена и се определя от стойността на откраднатото, както и конкретните обстоятелства, при които е извършено.

Подсъдимият е личност с повишена степен на обществена опасност – има негативни характеристични данни и е осъждан четири пъти преди извършване на инкриминираното деяние.

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в желанието за неправомерно облагодетелстване на подсъдимия.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени направените самопризнания. Отегчаващи обстоятелства – фактът, че подсъдимият е осъждан повече от един път и съответно настоящето деяние се намира в съотношение на повторност с повече от една предишна присъда.

При тези данни и като взе предвид императивната разпоредба на чл. 373 ал.2 от НПК във връзка с чл. 55 ал.1 от НК, съдът счете, че за постигане целите на наказанието подсъдимият следва да бъде осъден на 10 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.61 т.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, съдът определи строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия А., като постанови същото да се изтърпи в затвор.

От деянието свидетелката Д.Н. *** е претърпял имуществени вреди в размер на 515лв., за които подсъдимият дължи обезщетение, ведно с обезщетение за забавено парично плащане в размер на законовата лихва, считано от деня на увреждането до окончателното изплащане - чл.45 във връзка с чл.86 ал.1 и чл.84 ал.3 от ЗЗД. Затова съдът уважи изцяло гражданския иск, предявен в посочения размер.

Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия бяха присъдени направените по делото разноски от 45 лв. за експертиза и държавна такса в размер на 10 лева.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.