Определение по дело №3487/2020 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                              27.08.2020 г.                                              гр. Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и седми август                                                   две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 3487 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на Б.И.Г., А.К.Д. и М.Ж.А.-С. против „АРТ-93“ ООД, с която са предявени в условията на субективно съединяване три осъдителни иска за заплащане на неустойка.

С разпореждане от 08.07.2020 г. производството е оставено без движение, като е указано на ищците в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за платена държавна такса по сметка на БРС по всеки един от трите иска в размер на 4 % от търсената сума, но не по-малко от 50 лева, както и в петитума на исковата молба да уточнят в каква валута се предявяват претенциите – в евро или в лева.

Всяка една от ищците е получила указанията на съда на 15.07.2020 г. на съдебния адрес. Указанията обаче са изпълнени само от ищцата Г. с молба от 22.07.2020 г., с която уточнява, че претендирана сумата в евро и представя доказателства за платена държавна такса само за нейния иск.

С определение № 5479/23.07.2020 г. съдът е върнал исковата молба на А.К.Д., ЕГН – **********, и М.Ж.А.-С., ЕГН – **********, с която всяка една от тях предявява срещу „АРТ-93“ ООД, ЕИК – *********, осъдителен иск за сумата от 3 900 евро, представляваща стойност на неустойка за неизпълнение на договор за наем от 30.03.2017 г. и Анекс № 1/12.02.2020 г. към него, а именно поради предсрочно освобождаване от наемателя на имота преди изтичането на срока на договора, като е прекратил производството по делото в тези части. Със същия съдебен акт препис от исковата молба на Б.И.Г. е изпратен за отговор на ответника. Определението в прекратителната част не е атакувано от ищците, поради което е влязло в сила.

В законоустановения срок по делото постъпва отговор от ответното дружество, с който, на първо място, се прави възражение за неподсъдност на делото, като се моли същото да бъде изпратено на РС – София.

По възражението за местна неподсъдност на делото:

Според разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Според разпоредбата на чл.105 от ГПК, уреждаща общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Седалището на ответника е в гр. София. Не е налице хипотеза на специална местна подсъдност с оглед предмета на делото – осъдителен иск за неустойка по облигационен договор. Извън горното, договорът за наем, на който основава иска си ищцата, съдържа клауза за договорна подсъдност, според която спорове по договора ще бъдат отнасяни пред родово компетентния за това съд, находящ се в гр. София.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3487/2020 г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: