№ 301
гр. Разград, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. За него адв. К.,
преупълномощен от адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 11.03 часа.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелства, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения : полагане на труд по трудово
правоотношение. Ответникът не заявява становище.
Правната квалификация е по Закона за установяване на трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че е полагал
труд по трудово правоотношение за периода 26.02.1971 г. – 15.01.1974 г. и
28.01.1976 г. – 20.01.1981 г., продължителност на работното време и
длъжността. За тези обстоятелства не са представени доказателства.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно
разпореждане № 2140-16-50 от 01.03.2021 година, издадено от Ръководител
„ПО“ при ТП-Разград, решение № 1012-16-49 от 12.04.2021 г. на Директора
на ТП на НОИ, копие от трудова книжка, удостоверение с изх. № 5510-16-
1/20.01.2022 година от ТП НОИ-Разград, удостоверение с изх. № 5510-16-
2/20.01.2022 г. на ТП НОИ-Разград.
ДОКЛАДВА уточнението от адв. С., в което същата уточнява, че
ищецът е работил на 8 часов работен ден, а заплащането на труда се е
1
извършвало на месец.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Моля да допуснете до разпит
двама свидетели, тъй като третия ни свидетел е доста възрастен. Представям и
трудовите книжки на същите, от които е видно, че са работили при същия
работодател.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите Н.А. и И.У..
СНЕМА самоличността им.
Н.А.А. от *************, неосъждан, без родство.
И.Е.У. от ***************, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ, след справка с трудовата книжка на Н.А.А., съдът установи, че
е вписан трудов стаж в Държавен керамичен завод от 21.01.1976 година до
16.10.1978 година, след което върна трудовата книжка.
СЪДЪТ констатира, че И.Е.У. в трудовата му книжка е записано, че има
трудов стаж в Държавен керамичен завод от 16.12.1974 година до 24.01.1979
година, след което върна трудовата книжка.
КОПИЕ от трудовите книжки са представени по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да говорят истината, след което свидетеля Н.А. бе
изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Е.У.: Ф. го познавам от детинство. Работехме заедно в
тухлената фабрика. Работехме заедно от 1974 година до 1979 година. Там го
сварих аз и там го оставих. Той беше монтьор или шлосер, нещо такова беше.
Получавахме на месец аванс и заплата. Той работеше на пълен работен ден.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.А.А.: Познавам Ф.. Той е от с. Ясеновец. Осем години
сме учили заедно. Работили сме заедно в Държавен керамичен завод. Аз
работих там от януари месец 1976 година до октомври месец 1978 година.
Когато аз започнах работа, той работеше там. Като напуснах, той остана там.
Шлосер беше той, а аз стругар. Плащаха ни на два пъти на месец – аванс и
заплата. Бяхме на пълен работен ден. Работехме от 08.00 часа до 17.00 часа.
АДВ. К.: Предвид обстоятелството, че третия свидетел, който ще
свидетелства за двата периода, не се яви, моля да отложите делото, за да
осигурим неговото явяване в съдебно заседание. Свидетелката е възрастна и
трудно подвижна, ще направим опит да потърсим друг свидетел, ако тя не
може да се яви.
СЪДЪТ, дава възможност на ищеца да представи гласни доказателства
в следващото заседание, като при необходимост замени свидетеля или поиска
разпит на свидетел на място, различно от съдебната зала.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.06.2022 година от 16.30 часа, за
която дата страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2
Секретар: _______________________
3