Р Е Ш
Е Н И Е № 89
град
Самоков 19.04.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски
районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание
на първи април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН СТОЙЧЕВ
С
участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 1302 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 от Закона
за задълженията и договорите. Производството е образувано по исковата молба на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК: ********* срещу М.С.Д.,
ЕГН: **********. С исковата молба се твърди, че с договор за паричен заем №
5433480 от 20.04.2018 г. между „Вива
Кредит“ ООД като Заемодател и М.С.Д. като Заемател, ответникът получил от
Заемодателя сума от 500,00 лева, като договорът има силата на разписка за
предадена, съответно получена сума. Заемателят се е задължил да ползва и върне
заемната сума, съгласно условията на сключения договор. Към момента на подаване
на исковата молба дължимата главница е в размер на 500,00 лв. За ползването на
предоставената заемна сума по сключения Договор за паричен заем № 5433480 от
20.04.2018 г. между страните, ответникът дължи договорна лихва в размер на 87,61
лева за периода от 20 май 2018 г. г. - датата на първата вноска до 15 януари
2019 г. - датата на настъпване на падежа на договора. Ответникът дължи такса за
експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен заем в размер на
236.25 лева. Била начислена неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на обезпечение в размер на 236.25 лева, която е дължима на
падежната дата на погасителната вноска и разходи и такси за извънсъдебно
събиране на просроченото задължение в размер на 245,00 лв. Твърди се, че
ответникът дължи и обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената
главница, в размер на 14.33 лева от 16 януари 2019г. - датата на последната
погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението -21
май 2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Задължението било
прехвърлено от „Вива Кредит“ ООД, ЕИК ********* и „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК ********* по силата на договор за цесия и
Приложение № 1 към него от 01.02.2019 г. Ищецът предявил вземането по реда на
заповедното производство, била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за
сумите 500,00 лв. главница; 87.61 лв. договорна лихва за периода 20 май 2018 г.
до 15 януари 2019 г.; 236.25 лв. такса за експресно разглеждане на документите;
236,25 лв. неустойка за неизпълнение на договорно задължение; 245,00 лв.
разходи и такси за извънсъдебно събиране; лихва за забава /мораторна лихва/ върху
непогасената главница, в размер на 14.33 лв. за периода от 16 януари 2019 г. -
датата следваща последната погасителна вноска на паричния заем до 21 май 2019
г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение,
ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми,
заповедта била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищецът е
предявил и исковата молба, с която се предявяват искове за установяване срещу
ответника на везманията на ищеца по заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 496/2019
г. на Самоковски районен съд.
От особения представител на ответника е постъпил
отговор с който исковете се оспорват, твърди се, че цесията не е съобщена на длъжника,
че договорът за заем не е подписан от ответника във връзка с което се релевира
възражение за нищожност, твърди се, че договорът е нищожен поради наличие на
неравноправни клаузи, сочи се, че ответникът не е получил сумата по заема, че
ответникът не е дал съгласие за прехвърляне на вземанията по договора.
В проведеното съдебно заседание ищецът представя съображенията
си писмено, излага съображения за основателност на исковете.
Особения представител оспорва исковете, оспорва
истинността на представения договор за кредит.
Самоковският районен съд, след
като обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
Установи се от събраните по
делото доказателства, че с договор за паричен заем № 5433480 от 20.04.2018 г. между „Вива Кредит“ ООД като
Заемодател и М.С.Д. като Заемател, ответникът получил от Заемодателя сума от
500,00 лева, като договорът има силата на разписка за предадена, съответно
получена сума. Заемателят се е задължил да ползва и върне заемната сума,
съгласно условията на сключения договор. Към момента на подаване на исковата
молба дължимата главница е в размер на 500,00 лв. За ползването на
предоставената заемна сума по сключения Договор за паричен заем № 5433480 от
20.04.2018 г. между страните, ответникът дължи договорна лихва в размер на
87,61 лева за периода от 20 май 2018 г. г. - датата на първата вноска до 15
януари 2019 г. - датата на настъпване на падежа на договора. Ответникът дължи
такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен заем в
размер на 236.25 лева. Била начислена неустойка за неизпълнение на задължение
за предоставяне на обезпечение в размер на 236.25 лева, която е дължима на
падежната дата на погасителната вноска и разходи и такси за извънсъдебно
събиране на просроченото задължение в размер на 245,00 лв. Твърди се, че
ответникът дължи и обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената
главница, в размер на 14.33 лева от 16 януари 2019г. - датата на последната
погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението -21
май 2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.
С Рамков договор за прехвърляне
на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и
Приложение № 1 към него от 01.02.2019 г. между „Вива Кредит“ ООД, ЕИК *********
и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********, вземането
е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Ищецът предявил вземането си по
реда на заповедното производство, издадена била заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 496/2019 г. на Самоковски районен съд за сумите 500,00 лв. главница;
87.61 лв. договорна лихва за периода 20 май 2018 г. до 15 януари 2019 г.;
236.25 лв. такса за експресно разглеждане на документите; 236,25 лв. неустойка
за неизпълнение на договорно задължение; 245,00 лв. разходи и такси за
извънсъдебно събиране; лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената
главница, в размер на 14.33 лв. за периода от 16 януари 2019 г. - датата
следваща последната погасителна вноска на паричния заем до 21 май 2019 г. -
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, ведно със
законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.
От приетата по делото
съдебно-почеркова експертиза се установи, че сравнителния материал от лични
подписи на М.С.Д. е достатъчен в количествено и качествено отношение и дава
възможност да се извърши задълбочено изследване на писмено-двигателните навици
на лицето и възоснова изследването се установява, че изследваните подписи,
положени в долната дясна част на всяка страница и срещу „Заемател: М.С.Д."
на последния лист на оригинала на Договор за паричен заем № 5433480 от
20.04.2018 г., са положени от М.С.Д.. С оглед горното оспорването не бе
проведено успешно.
От съдебно-счетоводната
експертиза се установи, че на 20.04.2018г. между „Вива Кредит"ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Люлин, ж.к.Люлин
7, бул."Джавахарлал Неру" № 28, бл. АТЦ"Силвър център",
ет.2,офис 73Г, представлявано от Десислава Страхилова Димитрова , като
Заемодател и М.С.Д. с ЕГН **********, адрес *** , като Заемополучател е сключен
Договор за паричен заем №5433480 /20.04.2018г.
По силата на този Договор
Заемодателя се е задължил да предостави на Заемополучателя под формата на заем
парична сума в размер на 500,00лв.
Сумата е изплатена касово с
разходен касов ордер №8 /20.04.2018г. Редът и условията при които
Заемодателя е отпуснал паричния заем са уредени от подписания Договор. Съгласно
чл.1,ал.2,т.3 от Договор за паричен заем №5433480 /20.04.2018г. Заемополучателя
заплаща - 236,25лв. услуга експресно разглеждане на документи за отпускане на
паричен заем. На основание сключеният между страните Договор Заемополучателя се
е задължил да върне заемната сума в срок до 15.01.2019г. , на 9 броя равни
месечни погасителни вноски , всяка в размер на 91,54лв., платими при първа
погасителна вноска на 20.05.2018г. и последна погасителна вноска с падеж на
плащане 15.01.2019г. Съгласно чл.4,ал.1 от договора за заем при не предоставяне
на договореното в чл.6,ал.2 обезпечение , Заемополучателя дължи на Заемодателя
неустойка в размер на 236,25лв., с начин на разсрочено плащане подробно посочен
в прилежащ към договора погасителен план. Така месечната погасителната вноска ,
която е следвало да заплаща Заемополучателя е в общ размер на
117,79лв./представляваща вноска по кредит и неустойка при липса на
обезпечение/.
Позовавайки се на проверените
документи , съхранявани в деловодството на „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ЕООД с ЕИК ********* към момента на изготвяне на съдебно-
счетоводната експертиза задължението на М.С.Д. с ЕГН **********, произтичащо от
Договор за паричен заем №5433480/20.04.2018г. е както следва : главница в
размер на - 500,00лв.; такса експресно разглеждане на документи в размер на
236,25лв.; неустойка при не предоставяне на договореното в чл.6,ал.2
обезпечение в размер на - 236,25лв.; договорна лихва за периода 20. 05.2018г.-
15.01.2019г. в размер на - 87,61лв.;разходи за извън съдебно събиране на
просрочени задължения в размер на -245,00лв., лихва за забава върху
непогасената главница за периода от 16.01.2019г. /датата на която е станала
изискуема последната погасителна вноска /до входиране на заявлението в съда в
размерна - 17,50лв.
Сред предоставените и проверените
документи , съхранявани в деловодството на „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ЕООД с ЕИК ********* към момента на изготвяне на съдебно- счетоводната
експертиза липсват отразявани плащания касаещи задължението на М.С.Д. с ЕГН **********,
произтичащо от Договор за паричен заем №5433480 /20.04.2018г.
Установи се от съдържанието на
договора, че с разпоредбата на чл. 3, страните са се съгласили вземанията по
договора да могат да бъдат прехвърляни на трети лица.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира за доказано, че М.С.Д.,
ЕГН: ********** дължи на ищеца сумата 500 лева главница; сумата 87,61 лева
договорна лихва за периода от 20.05.2018 г. до 15.01.2019 г.; сумата 236,25
лева такса за експресно разглеждане на документи; сумата 236,25 лева неустойка
за неизпълнение на задължение; сумата 245 лева разходи и такси за извънсъдебно
събиране; сумата 14,33 лева законна лихва за периода от 16.01.2019 г. до
21.05.2019 г.
Доказа се основанието на
вземането и неговия размер, не се доказаха възраженията на особения
представител на ответника. Доказа се основанието на претенцията на ищеца по
отношение на претендираната главница по заема, договорната лихва, обезщетението
за забава. Доказа се настъпването на изискуемост на задължението. Не се доказа
ответникът да е извършвал погашения по договора.
Ето защо съдът намира иска за основателен
и доказан по отношение претендираното вземане. Ето
защо съдът следва да признае за установено вземането на ищеца за посочените по
горе суми. Следва да се присъди и законната лихва от 30.05.2019 г. до изплащане на вземането.
При този изход на делото съдът
следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 75 лв. разноски по
заповедното производство и 75 лв. разноски по исковото
производство за държавна такса, 540 лв. разноски в исковото производство за
вещи лица и възнаграждение на особен представител, както и 100 лв. разноски в
исковото производство за юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 25 от НЗПП.
Воден от гореизложеното Самоковският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422 ГПК по иска на „Агенция за контрол
на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК: ********* срещу М.С.Д., ЕГН: ********** задължението
по заповед за изпълнение на парично задължение 394 от 03.06.2019 г. по ч. гр.
дело № 496/2019 г., по описа на
Самоковски районен съд, за заплащане от М.С.Д., ЕГН: ********** на „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК: ********* на следните суми: сумата
500 лева главница; сумата 87,61 лева договорна лихва за периода от 20.05.2018
г. до 15.01.2019 г.; сумата 236,25 лева такса за експресно разглеждане на
документи; сумата 236,25 лева неустойка за неизпълнение на задължение; сумата
245 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране; сумата 14,33 лева законна
лихва за периода от 16.01.2019 г. до 21.05.2019 г. и законна лихва върху
главницата от 30.05.2019 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М.С.Д., ЕГН: ********** да заплати на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД, ЕИК: ********* сумата от сумата от 75 лв. разноски по
заповедното производство, както и сумите - 75 лв. разноски по исковото
производство за държавна такса, 540 лв. разноски в исковото производство за
вещи лица и възнаграждение на особен представител, както и 100 лв. разноски в
исковото производство за юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 25 от НЗПП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от съобщаването му пред Софийски окръжен съд.
СЪДИЯ: