№ 260328 / 18.5.2021 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 18.05.2021г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание н. 18.05.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор П. П. сложи за разглеждане ЧНД № 469 по описа за 2021 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
Н. именното повикване в 09.30 ч., се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява прокурор П. П..
ОСЪДЕНИЯТ А.Н.К., уведомен, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход н. делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход н. делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността н. осъдения, както следва:
А.Н.К. – xxxx ., р. н. x. б. б. г. с. с. о. р. р. о., с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи. Поддържам така направеното предложение. Нямам искания за други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам искания за отводи. Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат приложените към Предложението н. РП - Монтана доказателства, след което да се даде ход н. делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства приложените към предложението н. РП – Монтана писмени доказателства, включително и справка за съдимост н. осъдения Колчев рег. № 1032/18.05.2021г.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам Предложението и намирам, че са налице основанията за групиране н. наказанията, наложени по НОХД № 1287/2017г. и № 1446/2018г. и двете по описа н. РС - Монтана. Деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях, поради което моля да наложите най-тежкото наказание измежду двете, а именно пробация с двете задължителни пробационни мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години.
Следва да бъде присъединено наказанието обществено порицание, което вече е изтърпяно.
Също така да се приспадне изтърпяната част от наказанието пробация.
Така наложеното общо наказание не може да бъде увеличавано, поради което не предлагам такова увеличение.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се уважи предложението, съгласен съм. Искам да кажа, че по време н. първата присъда, по която бях осъден и ходех н. подписи и накрая оставаха два или три месеца, бях осъден с втората присъда, тази от три години. Тъй като имаше обжалване, връщане оттогава всяка седмица ходя в пробационната служба и питам имам ли присъда, защото се оказа, че може да се кумулират двете. Оттогава минаха година и повече и те отговориха: „ние не знаем кой, кога го съдят”. В този период от година и половина имам своите планове и една година ми пречи н. професионалната ми работа, дори имам ходене в чужбина. Най-вече дали няма някоя закъсняла преписка и изведнъж да се появи. Аз една година съм изгубил и вече да тече реабилитацията ми. Аз се интересувах от това нещо. Знаех, че съм осъден и че може да се кумулира това нещо. Аз получих отговор за делото н. Окръжен съд и исках пак да пуснат за кумулация, те казаха, че не може, защото при тях няма данни за осъждане. Искам от съда да групира наложените ми наказания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание в 10.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 10.00 часа.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда н. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр. Монтана, с което моли съда да определи едно общо наказание по присъди по отношение н. осъдения А.Н.К..
В съдебно заседание представителят н. Районна прокуратура гр. Монтана взема становище, че предложението е основателно.
Осъденият А.Н.К. взема становище, че искането е основателно, като излага доводи за това.
Съдът, като се запозна с материалите по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Предложението е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна, а по същество се явява основателно.
Предложението касае две влезли в законна сила присъди:
1. С Присъда по НОХД № 1287/2017 г. по описа н. РС - Монтана осъденият А.Н.К. е осъден за извършено престъпление по чл.183 ал.4 вр. с ал.1 от НК н. наказание „Пробация” с. следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години, както и н. наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане н. присъдата по местния радиовъзел в гр. Монтана.
Деянието е извършено за времето от месец март 2016 год. до месец януари 2017 год.
Присъдата е влязла в сила н. 14.06.2018 г.
2. С Присъда по НОХД № 1446/2018 год. по описа н. РС – Монтана А.Н.К. е осъден за извършено престъпление по чл.183 ал.4 вр. с ал. 1 от НК н. наказание „Пробация” с. следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години, както и н. наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане н. присъдата по местния радиовъзел в гр. Монтана.
Деянието е извършено в периода от 01.01.2017 г. до 28.02.2018г.
Присъдата е влязла в сила н. 02.04.2019 г.
Налице са условията н. чл.25 вр. с чл.23 от НК, тъй като всяко едно от деянията по тези присъди е извършено преди да е имало влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо следва са се определи едно общо най–тежко наказание измежду наказанията по тези две присъди, а именно „Пробация” с. следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок три години.
Налице са условията н. чл.25 вр. с чл.23 от НК и по отношение н. наказанието обществено порицание.
СЪДЪТ намира, че н. основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини и наказанието „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане н. присъдата по местния радиовъзел в гр. Монтана.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в конкретният случай намира приложение и разпоредбата н. чл.25 ал.2 от НК, като от така определеното общо най-тежко наказание „Пробация” се приспадне изтърпяната част от наказанията по присъдите участващи в групирането.
Съдът намира, че не следва да се приложи разпоредбата н. чл.24 от НК, предвид обстоятелството, че с така определеното наказание ще се изпълнят целите н. чл.36 от НК.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ, н. основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК, н. осъдения А.Н.К. – xxxx ., р. н. x. б. б. г. с. с. о. р. р. , о., с ЕГН xxxxxxxxxx, едно общо най–тежко наказание по присъдите по НОХД № 1287/2017 г. по описа н. Районен съд - Монтана, влязла в законна сила н. 14.06.2018г. и по НОХД № 1446/2018г. по описа н. Районен съд - Монтана, влязла в законна сила н. 02.04.2019г. едно общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ” с. следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ, н. основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК, н. осъдения А.Н.К. едно общо наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
ПРИСЪЕДИНЯВА, н. основание чл.23 ал.2 от НК към определеното общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане н. присъдата по местния радиовъзел в гр. Монтана.
ПРИСПАДА, н. основание чл.25 ал.2 от НК, от определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанията по присъдите участващи в групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15–дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане в сила н. определението препис да се изпрати н. Бюро съдимост при Районен съд по месторождението н. осъдения К..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.10 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: