Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Ихтиман, 02.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Ихтиман, пети състав, в открито съдебно заседание на 02.06.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

при секретаря Надя Борисова разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 35/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на С.К. И. с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за промяна на фамилното му име от И. на Ц.. В молбата излага, че са налице важни обстоятелства за направеното искане – известен е в обществото с фамилията Ц., същата е вписана в дипломата му за завършено висше образование.

Конституираните в производството страни не изразяват становище.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и доводите на молителя по реда на чл. 12 ГПК, намира за следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат промяната. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, което е уредено с императивни правни норми и представлява основен индивидуализиращ белег на всеки гражданскоправен субект. Промяната на име е регламентирана като възможност, която възниква при определени от закона основания с оглед принципа за стабилност на носените имена. Допуска се по изключение и не зависи от субективното отношение на лицето, а от наличието на обективни предпоставки, които законът е уредил изчерпателно – в този смисъл само субективното желание на едно лице да промени своите имена не е важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР (Решение № 936 от 15.10.2008 г. по гр. д. № 536/2008 г., ВКС, III г. о., Определение № 236 от 06.03.2009 г. по гр. д. № 93/2009 г., ВКС, III г. о. и др.).

В ЗГР липсва легална дефиниция на понятието „важни обстоятелства“, но в съдебната практика е изяснено че важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са тези, които са лично и обществено значими. Такива са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна (вж. Решение № 507 от 22.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 227/2010 г., III г.о., ГК).

         По делото се установява, че молителят е вписан в акта си раждане с името С. К. И., в който на 30.12.2019 г. е направено отбелязване от длъжностно лице, че собственото име следва да се чете С.. Молителят е известен в обществото с фамилията Ц.. Това се установява от показанията на свид. Б., негов съученик и съсед, които са логични непротиворечиви, необорени от други доказателства и следва да бъдат кредитирани в цялост. Дипломата на молителя за завършено висше образование е издадена с фамилното име Ц., като с тази фамилия е вписан в регистъра на населението - личен регистрационен картон в ЕСГРАОН и личен електронен регистрационен картон в НБД „Население“. По отношение на молителя няма висящи досъдебни и съдебни наказателни производства, няма криминални регистрации и е неосъждан.

         Предвид изложеното следва да се приеме, че са налице важни причини, които налагат фамилното име на молителя да бъде променено от И. на Ц., доколкото е известен с последното в обществото. Освен това чрез допускане на промяната ще се постигне съответствие между фактическо и правно положение, тъй като макар че в акта за раждане молителят е записан с фамилията И., който акт за гражданско състояние е първичен относно фамилното име спрямо личния регистрационен картон в регистрите на населението (арг. чл. 26, ал. 1, т. 1 ЗГР), който се изготвят въз основа на данните от акта за раждане, молителят фигурира във всички производни регистри – регистрационен картон в ЕСГРАОН, електронен личен електронен регистрационен картон в НБД „Население“ и в служба съдимост с фамилията Ц., която не е вписана в акта му за раждане и юридически не носи. Поради това, предвид наличието на важни причини и необходимостта от обезпечаване на правната сигурност чрез безспорно идентифициране на фамилното име на молителя във всички документи по гражданска регистрация, се налага промяна на фамилното име на молителя от И. на Ц..

         Така мотивиран и на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР

Р Е Ш И :

ДОПУСКА промяна на фамилното име на С.К. ИВАНОВ, ЕГН **********, от И. на Ц..

ПРЕПИС от решението да се изпрати служба ГРАО – гр. Ихтиман за отразяване на промяната.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на РП – Ихтиман и Бюро съдимост в РС – Ихтиман за сведение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: