Решение по дело №93/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 112

гр. Видин, 07.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд  Видин,

шести административен състав

в публично заседание на

Осми юни

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

В.Шутилова

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

93

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на Ц.Т.Ц. ***, против заповед № 20-0996-000097/10.02.2020г. на началника на сектор „ПП“  към ОДМВР Монтана , с която му е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, б. Б от Закона за движение по пътищата „прекратяване на регистрацията на  ППС”.

В жалбата се развиват съображения, че заповедта е незаконосъобразна. Иска се да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваната заповед.

Ответникът по жалбата  не взема становище.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна по следните съображения :

С обжалваната заповед е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, б. Б от Закона за движение по пътищата „прекратяване на регистрацията на  ППС – Товарен автомобил с рег. № СА 9231 НХ за срок до 1 година. Основание за издаване на заповедта е съставения срещу Ц. АУАН № GА 99196/09.02.2020г. за отказ а бъде изпробван за употреба на алкохол. Издателят на оспорения административен акт е посочил в него, че е упълномощен със заповед № 301з – 1411/07.06.2017г. Тази заповед е приложена по делото. Същата оправомощава издателят й да издава ПАМ.

Въз основа на гореизложеното, което не е спорно по делото се налагат следните правни изводи:

Обжалваната заповед е издадена от компетентен административен орган в изискуемата форма и в приложението на чл. 171 т.2а б.“б“ ЗДвП при спазване на производствените правила и материалния закон. Принудителната административна мярка е наложена при наличието на предвидените в закона предпоставки . При издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Неоснователни и недоказани са твърденията на жалбоподателя за липсата на място на нарушението. Такова е посочено и е достатъчно. Отбелязана е марката на автомобила и от кого е управляван.

Предвид гореизложеното АС Видин приема, че обжалвания акт е законосъобразен, а подадената срещу него жалба е неоснователна.

Воден от горното и на осн. чл.172,ал.2 от АПК, Административният съд

                                                РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Ц.Т.Ц. ***, против заповед № 20-0996-000097/10.02.2020г. на началника на сектор „ПП“  към ОДМВР Монтана , с която му е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, б. Б от Закона за движение по пътищата „прекратяване на регистрацията на  ППС”,  като неоснователна.

Решението е окончателно и не  подлежи на обжалване.

Административен съдия: