№ 11437
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. С.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. С. Гражданско дело №
20221110101241 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
24.03.2023 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир С.
като разгледа докладваното от съдия Красимир С. гр.д. №1241 по описа за 2022г. на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ответниците за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди в
размер съответно на изхода на спора претендирано адвокатско възнаграждение от по 1 500
лв. по исковото и по заповедното производство в полза на всеки един от ответниците, респ.
1
да се намали до минималния размер по Наредбата.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с
който се оспорва искането като неоснователно.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява
предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на
решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в
съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като
молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е произнесъл
по исканията за разноски на ищеца, като е разпределил отговорността за разноски.
Отговорността за разноски произтича от процесуалния закон и е уредена от него. По
същността си представлява обективна отговорност за обезщетяване на понесените от
съответната страна материални вреди във връзка с неоснователно предизвикан правен спор.
Всеки от другарите по делото е самостоятелна страна и има право на адвокатска защита.
Съобразно чл.78, ал.1 от ГПК разноски по делото се присъждат в полза на страната за един
адвокат. По делото са представени договори за адвокатска защита от общо 2 200 лв. за
първия ответник и по 1 500 лв. за всеки от останалите двама, за двете съдебни производства.
Съгласно представените списъци по исковото дело се претендират разноски от по 1 500 лв.
за всеки от ответниците. Представените договори за правна защита и съдействие не са
съставени по съответния кочан на колегията, като са сключени между всяка от страните по
двете дела с по един от пълномощниците, упълномощени с общо пълномощно- съотв. адв.С.
С. от САК, адв.Д. Т. от АК- гр.Благоевград и адв.Д. П. от САК. По делото в двете открити
съдебни заседания се явяват адв.Д. Т. или адв.Д. П. от САК за всички ответници, съгласно
представените адвокатски пълномощни. С оглед на горното като извършени от ответниците
и дължими от насрещната страна са приети разноски от общо 1 500 лв. като хонорар за един
адвокат по двете дела, които са възложени в съответен размер с оглед изхода на спора по
исковете.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответниците С. И. С., ЕГН: **********, И. Б. С.,
ЕГН:********** и С. Б. С., ЕГН: **********, за изменение в частта за разноските на
Решение №2563/21.02.2023г. по гр.д. №1241 по описа за 2022г. на СРС, 165 граждански
състав, в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3