Определение по дело №175/2022 на Административен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                    

14.04.2022г.      град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

 

                                           

СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА

    

 

 при секретар                                                                                                    и с

 

участието

 на прокурора                                                                                         като разгледа

 докладваното от съдия   ИРЕНА ЯНКОВА    административно дело № 175 по описа

 за  2022г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Производството по адм. дело № 175/ 2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по Жалба на П.Й.С. против мълчаливия отказ на началника на затвора гр.Стара Загора да се произнесе по негова молба с вх. № М-49/09.02.20222 година . С определение № 228 от 06.04.2022 година съдът е оставил без разглеждане подадената жалба и е прекратил производството по делото.С молба от 14.04.2022 година жалбоподателят е поискал да му се предостави правна помощ  за оспорване на определение № 228 от 06.04.2022 година

В чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/ е предвидено, че системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона  адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.

След извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че П.Й.С. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си да има адвокат/Станимир Недялков Стойчев8 и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от П.Й.С. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено. 

Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕДОСТАВЯ на П.Й.С.  по адм. дело № 175/2022 год. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело.

Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител.

 

 

 

СЪДИЯ: