ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Кюстендил, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520200031 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомени, се представлява от прокурор С.П..
Обвиняемият ЮС. У. /...../, уведомен, се явява, приведен от Следствения арест –
гр.Кюстендил. Явява се адв. И.Х. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. И.Г. Х. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, за служебен защитник
на ЮС. У. /..../ - обвиняем по Наказателно дело от общ характер № 2022152020031/2022г. по
описа на Районен съд – гр. Кюстендил.
Явява се преводачът А. Х. А.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А. Х. А. за преводач от арабски на български и от български на арабски по
Наказателно дело от общ характер № 2022152020031/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Кюстендил.
Определя възнаграждение на същия в размер на 50.00 (петдесет) лева.
Сне самоличността на преводача.
А. Х. А.: иракски гражданин, с хуманитарен статут в България, ЛНЧ **********.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща
да извърши достоверен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия.
ЮС. У. /..../, с ЛНЧ ...., роден на 25.03.1997 г. в гр. К., мароканец, ......гражданин,
неосъждан. Има издадено РКЧ № ...., със срок на валидност от 08.12.2021 г. до 09.03.2022г,
адрес: град Х., община Х., област Х., ж.к. „Д.“ №.. . С регистрации в системите “Афис” и
“ЕВРОДАК”. В АИС - БДС чужденеца е със статут: Кандидат бежанец до 07.03.2022 г. В
АИС – ИД не е регистриран като обект на издирване.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. Х.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият ЮС. У. /........ /: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме
защитава адв. Х. от Адвокатска колегия – гр.К.. Заявявам, че се отказвам от изготвянето на
документите на арабски език.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЮС. У. /......./, с ЛНЧ ...., роден на 25.03.1997 г. в гр. К., Кралство Мароко, живущ в
Казабланка, мароканец, ..... гражданин, безработен, неженен, неосъждан, има издадено РКЧ
№ ......., със срок на валидност от 08.12.2021 г. до 09.03.2022г се признава за виновен в това,
че на 30.12.2021г., в района на местност „Славчето“, в землището на с.К., общ.Т.,
обл.Кюстендил (на около 7-8 метра северно от 419-2 спомагателна гранична пирамида,
обозначаваща линията на държавната граница с Р.Сърбия, на около 40 метра източно от
трибуната на местност „Славчето“ и на около 500 метра югозападно от чешмата в местност
„Славчето“, общ.Т.), е направил опит да излезе през границата на страната за Република
Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това
места – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 НК, поради което и при условията
на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
(три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години, както и глоба в размер на 100 (сто) лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма сторени по делото разноски.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТА: ..........................................
/С.П./ /адв.И.Х./
ОБВИНЯЕМ:..........................................................
/ ЮС. У. /....../
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
ЮС. У. /....../, с ЛНЧ ......, роден на 25.03.1997 г. в гр. К., Кралство Мароко,
живущ в Казабланка, мароканец, .... гражданин, безработен, неженен, неосъждан, има
издадено РКЧ № ....., със срок на валидност от 08.12.2021 г. до 09.03.2022г се признава за
виновен в това, че на 30.12.2021г., в района на местност „Славчето“, в землището на с.К.,
общ.Т.о, обл.Кюстендил (на около 7-8 метра северно от 419-2 спомагателна гранична
пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Р.Сърбия, на около 40 метра
източно от трибуната на местност „Славчето“ и на около 500 метра югозападно от чешмата
в местност „Славчето“, общ.Трекляно), е направил опит да излезе през границата на
страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 НК, поради
което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК
се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и глоба в размер на 100 (сто) лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма сторени по делото разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно
„задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
Отменя взетата по отношение на обвиняемия ЮС. У. /...... /, с ЛНЧ ...., роден на
3
25.03.1997 г. в гр. К., мароканец, .... гражданин, неосъждан. Има издадено РКЧ № ......, със
срок на валидност от 08.12.2021 г. до 09.03.2022г, мярка за неотклонение, а именно
„задържане под стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №
2022152020031/2022 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на постановените
съдебни актове от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че е напълно запознат,
както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото одобряване
и прекратяването на производството и не желае да получава писмени преводи от същите.
Преводач: …………………………
/Али Хусеин Али /
Съдебното заседание приключи в 15.05 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4