Решение по дело №175/2023 на Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. А., 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора И. Анг. П.
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20232110200175 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. З. И., роден на *** год. в гр.Б., общ. Б., обл. Б., с ЕГН **********, с
адрес с.В., общ.Р., обл.Б., български гражданин, неосъждан, женен, образование - начално,
безработен, за ВИНОВЕН в това, че: на 19.09.2022 г., в с.В., общ.Р., обл.Б., като пълнолетно
лице, действайки в съучастие като извършител с пълнолетната М. В. И. от с.с., чрез даване
на съгласието си и предоставяне на семейното си жилище в с.В., общ. Р., обл.Б., улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол, а именно непълнолетният си син А.И. И., ЕГН
**********, на 17–годишна възраст /към дата 19.09.2022 г./ от с.с. и лице от женски пол,
което не е навършило 16-годишна възраст, а именно С.Е.А., ЕГН **********, родена на
05.07.2007 г. на 15-годишна възраст /към дата 19.09.2022 г./ от с.с. да заживеят съпружески,
без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал. 1 НК,
поради което и след приложението на чл. 78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ПРИЗНАВА М. В. И., родена на *** год. в гр.А., общ.А., обл.Б. с ЕГН ********** , с
адрес в с.В., общ. Р., обл.Б., неосъждана, омъжена, с българско гражданство, с незавършено
начално образование, безработна, за ВИНОВНА в това, че: на 19.09.2022 г., в с.В., общ.Р.,
1

обл.Б., като пълнолетно лице, действайки в съучастие като извършител с пълнолетния И. З.
И. от с.с., чрез даване на съгласието си и предоставяне на семейното си жилище в с.В., общ.
Р., обл.Б., улеснила непълнолетно лице от мъжки пол, а именно непълнолетният си син А.И.
И., ЕГН **********, на 17–годишна възраст /към дата 19.09.2022 г./ от с.с. и лице от женски
пол, което не е навършило 16-годишна възраст, а именно С.Е.А., ЕГН **********, родена на
05.07.2007 г. на 15-годишна възраст /към дата 19.09.2022 г./ от с.с. да заживеят съпружески,
без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал. 1 НК,
поради което и след приложението на чл. 78а НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
2

МОТИВИ от 06.06.2023 г. по НАХД № 175/2023 г. на РС Айтос.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК и е образувано по постановление на РП
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
чл. 78а НК с обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК за това,
че
И. З. И., роден на *** год. в гр.Б., общ. Б., обл. Б., с ЕГН **********, с адрес с.В.,
общ.Р., обл.Б., български гражданин, неосъждан, женен, образование - начално, безработен,
в това, че: на 19.09.2022 г., в с.В., общ.Р., обл.Б., като пълнолетно лице, действайки в
съучастие като извършител с пълнолетната М. В. И. от с.с., чрез даване на съгласието си и
предоставяне на семейното си жилище в с.В., общ. Р., обл.Б., улеснил непълнолетно лице от
мъжки пол, а именно непълнолетният си син А.И. И., ЕГН **********, на 17–годишна
възраст /към дата 19.09.2022 г./ от с.с. и лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст, а именно С.Е.А., ЕГН **********, родена на *** г. на 15-годишна възраст
/към дата 19.09.2022 г./ от с.с. да заживеят съпружески, без да са сключили брак
М. В. И., родена на *** год. в гр.А., общ.А., обл.Б. с ЕГН ********** , с адрес в с.В.,
общ. Р., обл.Б., неосъждана, омъжена, с българско гражданство, с незавършено начално
образование, безработна, в това, че: на 19.09.2022 г., в с.В., общ.Р., обл.Б., като пълнолетно
лице, действайки в съучастие като извършител с пълнолетния И. З. И. от с.с., чрез даване на
съгласието си и предоставяне на семейното си жилище в с.В., общ. Р., обл.Б., улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол, а именно непълнолетният си син А.И. И., ЕГН
**********, на 17–годишна възраст /към дата 19.09.2022 г./ от с.с. и лице от женски пол,
което не е навършило 16-годишна възраст, а именно С.Е.А., ЕГН **********, родена на ***
г. на 15-годишна възраст /към дата 19.09.2022 г./ от с.с. да заживеят съпружески, без да са
сключили брак.
Представителят на РП в с.з. поддържа обвинението, считайки, че деянията са
осъществени от подсъдимите, както от обективна, така и от субективна страна.
Аргументира изводите относно правната квалификация на същото, пледирайки за налагане
на наказание към минимума на всеки от подсъдимите.
Защитникът на обвиняемите не оспорва както фактическата обстановка, изложена в
постановлението, така и извършеното правонарушение от всеки обвиняем, молейки за
налагане на минимална санкция на всеки от обвиняемите.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Свидетелят А.И. И. е роден на ***г. в гр.А., а в с.В., общ.Р. се намира дома на
родителите му - майка му М. В. И. и баща му И. З. И.. Непълнолетният А.И. се запознал със
С.Е.А., родена на *** г., като двамата решили да заживеят на семейни начала. Това станало
със съгласието на родителите на двамата, като никой не се противопоставил, въпреки че
децата не били навършили пълнолетие. На 19.09.2022 г., едва на 15 години С.А. отишла да
живее при все още непълнолетния А.И. в дома на родителите му, които им предоставили им
жилище в с.В., общ.Р., където двамата млади заживели заедно като съпрузи.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и
гласни доказателства, които съдът кредитира изцяло като логични, последователни и
взаимно допълващи се. Фактическите данни сочат категоричен извод, че двамата
непълнолетни заживели съпружески в дома на двамата обвиняеми в с.В., общ.Р.. За да се
случи това, двамата непълнолетни били улеснени от двамата обвиняеми. Улесняването се
изразявало в това, че въпреки законовата забрана за това им осигурили възможност да
заживеят заедно, предоставяйки им за ползване дома си в с.В., общ.Р.. Обвиняемите не
просто дали съгласие за това децата да заживеят заедно, но и извършили активни действия,
като ги приели в жилището си и им предоставили дома си, в който двамата непълнолетни да
1

живеят като семейство. Обвиняемите съзнавали ниската възраст на децата, а именно че
синът им е все още непълнолетен, а С.А. към момента на заживяване е била едва на 15
години. При така установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че на
19.09.2022 г. обвиняемите по делото в съучастие са улеснили непълнолетния А.И. и С.А.,
която към онзи момент нямала навършени 16 години, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, предоставяйки им за ползване стая в жилището си в с.В., общ.Р., като по
този начин са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК. От обективна страна подсъдимите като
пълнолетни лица в условията на съучастие като извършители улеснили посочените
непълнолетни лица да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като въпреки
законовата забрана за това им осигурили възможност да заживеят заедно, давайки съгласие
за съвместното им съжителстване, като им предоставили за ползване жилището си в с.В.,
общ.Р.. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по см. на чл. 11, ал. 2
НК, т.к. обвиняемите са съзнавали общественоопасния характер на деянието си,
предвиждали са настъпването на общественоопасните последици от извършването му и са
ги целели – същите са съзнавали, че предоставяйки дома си в с.В., общ.Р. на
непълнолетните, улесняват непълнолетните да съжителстват съпружески, въпреки че не са
били навършили 16 години към онзи момент.
За престъплението по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК законодателят е
предвидил наказание до 2 години лишаване от свобода или пробация. Обвиняемите не са
осъждани и не са били освобождавани от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, както и от деянието им няма причинени имуществени вреди,
съдът намира, поради което са налице основанията на чл. 78а НК за освобождаване на
обвиняемите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба от
1 000 лв. на всеки от тях за извършеното деяние в условията на съучастие. Този размер на
наказанието съдът определи, като взе предвид тежестта на деянието и смекчаващите
отговорността обстоятелства - добросъвестното процесуално поведение на подсъдимите,
факта, че са осигурили спокойното съществуване на двамата младежи, както и материалното
положение на обвиняемите. Касае се до лица, извършили престъпното деяние под
въздействието на силна загриженост и прекалена обич по отношение на техния син, при
липса на користни мотиви и подбуди за това, като извършеното представлява инцидентен
случай в живота на всеки от подсъдимите, поради което определената глоба в минимален
размер на всеки обвиняем е достатъчна като размер, за постигане на целите по чл. 36 НК. По
изложените съображения съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	70
Дата:	2 юни 2023 г. (в сила от 20 юни 2023 г.)
Съдия:	Ивайло Красимиров Кънев

Дело:	20232110200175
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 май 2023 г.

Решение по дело №175/2023 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите