№ 153508
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К
като разгледа докладваното от Г.К Частно гражданско дело №
20231110134851 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от заявителя "****"АД с искане за допускане поправка на очевидна
фактическа грешка в заповед за изпълнение и в издаден изпълнителен лист като началната
дата,от която се дължи мораторна лихва бъде посочена "15.12.2022 г." вместо "15.12.2021
г.",както и да бъде посочено в заповедта за изпълнение,че изпълнителният лист е издаден в
полза на "****"АД.
Софийският районен съд намира,че молбата е допустима - искане за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка може да бъде отправено по всяко време,а разгледана по
същество молбата е частично основателна.
За да е налице очевидна фактическа грешка,следва да се установява разминаване между
формираната от съда воля и обективираната външно воля в съдебния акт. В конкретния
случай съдът е сезиран със заявление по реда на чл.417 от ГПК и предвид издаването на
заповед за изпълнение съдът е уважил заявлението. Съдът констатира,че е основателно
твърдението на дружеството заявител,че в частта относно дължимата мораторна лихва
началната дата е посочена погрешно - изписана е дата "15.12.2021 г." вместо "15.12.2022 г.".
Софийският районен съд приема,че следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка като на стр.1 ред 24 от заповедта за изпълнение и на ред 20 от издадения
изпълнителен лист се чете "за периода от 15.12.2022 г. до 04.06.2023 г." вместо "за периода
от 15.12.2021 г. до 04.06.2023 г."
Съдът след като констатира,че и в заповедта за изпълнение,и в издадения изпълнителен лист
е посочено,че същите се издават в полза на "****"АД,намира,че не са налице основания за
допускане поправка на очевидна фактическа грешка при посочване на банковата
институция,в полза на която е издадена заповедта за изпълнение. Следва да бъде
отчетено,че по реда на чл.247 от ГПК може да бъде допускана поправка на очевидна
фактическа грешка в съдебен акт,докато дейността по поставяне на печат в полза на кое
лице е издаден изпълнителният лист представлява последваща издаването на заповедта за
1
изпълнение по чл.417 от ГПК и на изпълнителния лист дейност,която се осъществява от
съдебен служител,а и в конкретния случай се установява,че е поставен нов печат,който
съдържа отбелязване,че изпълнителният лист се издава в полза на "****"АД.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в заповед за
изпълнение № 19493/04.07.2023 г. и в изпълнителен лист № 15082/04.07.2023 г.,издадени по
ч.гражд.дело № 34851/2023 г. по описа на Софийския районен съд като на стр.1 ред 24 от
заповедта за изпълнение и на ред 20 от издадения изпълнителен лист се чете "за периода от
15.12.2022 г. до 04.06.2023 г." вместо "за периода от 15.12.2021 г. до 04.06.2023 г."
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в останалата му част.
Заверен препис от настоящото разпореждане да бъде издаден на заявителя "****"АД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2