ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№5686
гр. Перник, 07.11.2018 г.
Пернишкият районен
съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на седми ноември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 07095 по описа за
2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „Топлофикация - Перник“ АД срещу К.В.Х..
С
разпореждане от 17.10.2018 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като
е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе
държавна такса от 25 лева. Указано е още, че при неизпълнение на указанията,
исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е получено от ищеца на
19.10.2018 г., при което едноседмичният срок е изтекъл на 26.10.2018 г. В този
срок не са изпълнени указанията на съда, при което съдът намира, че следва
приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Поради
прекратяването на настоящото производство на основание чл. 416
ГПК заповедта за
изпълнение не може да влезе в сила и по аргумент на чл. 415 ал. 2
ГПК следва да бъде
обезсилена - т. 13, предл. 2 от тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014г. по т.д.
№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС. Компетентен да обезсили
заповедта е съдът в исковото производство, като това следва се извърши
едновременно с определението за прекратяване. В настоящия случай районния съд е
пропуснал да направи това, поради което издадената заповед за изпълнение следва
да се обезсили.
Водим от горното, Пернишкият районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 07095 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 3940 от 01.08.2018 г. за изпълнение на парично задължение,
издадена по ч. гр. д. № 05374 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия: