№ 376
гр. гр. Червен бряг, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Д.
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20244440100830 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 49, ал.1 от СК
В Районен съд – Червен бряг е постъпила искова молба от М. Д. Г. с ЕГН: ********** от гр.
К., обл. П., ул. “И.“ № 12 против Г. В. Г. от с. Г., обл. П., ул. „М. с ЕГН: **********, с която
на основание чл. 49, ал. 1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения
между страните брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се
произнася по въпроса за вината за разстройството на брака. Родените от брака три деца са
навършили пълнолетие. Семейното жилище в с. Г., обл. П., ул.“М. е собственост на
родителите на ответника. Фамилното име на съпругата да остане Г., прието със сключване на
гражданския брак.
В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 27.09.1992 г. в гр. Червен
бряг, с акт за граждански брак № 0105/27.09.1992 г. издаден от Община Червен бряг. Посочва
се в мобата, че от брака си страните имат три деца, които понастоящем са пълнолетни.
Посочва се, че през 2000 година в отношенията им е настъпил рязък обрат, тъй катоа се е
установило че ответника има извънбрачна връзка, която той сам е признал. Страните живеят
напълно откъснати един от друг, без да подновяват съжителство си. Всеки води свой нов
живот, без да включва другия в него. Твърди се, че е създадено трайно фактическо
положение на раздяла.
ИЩЦАТА М. Г. - редовно призована, се явява лично с адв. И. А. от АК - П., с представено
пълномощно по делото, която поддържа молбата за развод.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Г. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Тошко Т. от
АК - П., с представено по делото пълномощно.
1
Като писмени доказателства по делото са представени: дубликат на удостоверение за
сключен граждански брак на Община Червен бряг, обл. П., декларацаия за семейно и имотно
състояние .
Разпитана ба свидетелката В. Ц. Д..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Безспорно по делото се установява от приложения дубликат на удостоверение за сключен
граждански брак, че с акт № 0105/27.09.1992 г. на Община Червен бряг, обл. П., че страните
са сключили валиден граждански брак в гр. Червен бряг, от който имат три деца навършили
пълнолетие, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на
страните в процеса. Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени доказателства, от
които се установява, че страните живеят в условията на фактическа раздяла, напълно
откъснати един от друг, без да подновяват съжителството си.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира
от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 от СК.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и
процесуалното поведение на ответника, намира, че отношенията между съпрузите не са
такива, каквито следва да бъдат в едно семейство. Брачната им връзка е опразнена от
необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно
отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява
вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение,
доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни
усилия, с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на
задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите.
Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че
те не биха могли да съжителстват заедно. Досежно вината, съдът намира че не следва да се
произнася по този въпрос предвид изричното искане за това от стрените по делото.
Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен, с
оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения
помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена.
Предвид изложените съображения, съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен и
бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, без съдът да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.
2
Относно ползването на семейното жилище в с. Г., обл. П., ул.“М., съдът не следва да се
произнася, тъй като то е собственост на родителите на ответника Г. В. Г..
По отношение на фамилното име на ищцата след развода:
След прекратяване на брака съпругата М. Д. Г. с ЕГН: ********** желае фамилното име да
остане предбрачното Г., прието със сключване на граждансия брак. Това нейно искане не се
оспорва от ответника и той дава своето съгласие.
Не се претендира от страните заплащане на разноски.
Не са налице предпоставките взаимно, един на друг, след развода съпрузите да си дължат
издържка.
При този изход на делото следва да бъде определена окончателна държавна таказа по делото
за развод, дължима от ответника, в размер на 40 лева, 25 от които заплатени при образуване
на делото от ищцата.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл. 49, ал.1 от СК сключеният на 27.09.1992 г.
граждански брак с акт за граждански брак № 0105/27.09.1992 г. в гр. Червен бряг, обл. П.
между Г. В. Г. с ЕГН: ********** от с. Г., обл. П., ул.“М. и М. Д. Г. с ЕГН: ********** от гр.
Червен бряг, обл. П., ул. „И.“ № 12, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без
съдът да се произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата М. Д. Г. да носи фамилно име Г.,
прието със сключване на гражданския брак.
ОСЪЖДА Г. В. Г. с ЕГН: ********** от с. Г., обл. П., ул.“М. да заплати по сметка на РС –
Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15
/петнадесет/лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П. в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3