№ 6355
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110143763 по описа за 2022 година
„,,,,,,,,” ЕАД е предявило в условията на обективно кумулативно съединяване против
„,,,,,,,,“ ЕООД искове с правно основание чл.422, ла.1 вр. чл. 59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 3267,78 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. ведно със законна лихва от 21.4.2021 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 516,83 лв. за периода от 1.7.2018 г. до 7.4.2021 г.,
сумата от 36,91 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.5.2018 г. до 29.2.2020 г. ведно със законна лихва от 21.4.2021 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 6,98 лв. за периода от 1.7.2018 г. до 7.4.2021 г.,
за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №22735/2021, по описа на СРС,
49-ти състав.
Ищецът поддържа, че между страните не е налице облигационна връзка. Независимо
от това в периода 01.10.2019 – 30.11.2020г. ищецът е доставял, а ответникът е потребил в
топлоснабден имот: магазин №2, находящ се в гр,,,,,,,,,,,, топлинна енергия в претендираното
в настоящото производство количество и стойност. Посочва, че е изпратил покана за
плащане до ответника. Твърди, че ответникът се явява неизправна страна, тъй като е останал
задължени за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания
период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това същият твърди,
че между него и „,,,,“ ООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите в сграда–етажна собственост, в която се намира
имота на ответника, като въз основа на данните от това разпределение е извършено
остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период. В тази връзка
ищецът отправя искане за конституиране на посоченото търговско дружество като трето
лице-помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на претенциите,
предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на
регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове при твърдения за недопустимост. Оспорва да има неизпълнени
задължения към ищеца за процесния период. Сочи, че в не еизвършвано отчитане на
топломери и оспорва извършването на дялово разпределение. Оспорва акцесорната
1
претенция за лихва за забава. Твърди, че претендираните суми не съответстват на
отопляемия обем на процесния недвижим имот. Сочи, че в обекта няма монтирани
отоплителни тела и топломери. Поддържа, че не са му изпращани фактури.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че в процесния период е извършвал описаните в
исковата молба услуги и е доставял до процесния имот топлоенергия в твърдяното
количество и на твърдяната стойност, в резултат на което е обеднял, а ответникът се е
обогатил, както и изпадането в забава на длъжника и размера на дължимото мораторно
обезщетение.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия и на услугата за дялово разпределение, за
което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на страната на
ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от
ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, поради което предвид
изложените твърдения за сключен между ищеца и „,,,,“ ООД договор за извършване на
дялово разпределение за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата.
Искането по чл. 193 ГПК на ответната страна следва да бъде оставено без уважения,
доколкото оспореният документ представлява частен такъв и не обвързва с материална
доказателствена сила съда, поради което и оспорването верността на съдържанието му по
реда на чл. 193 ГПК е недопустимо.
Искането за допускане на СТЕ и ССЕ следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „,,,,“ ООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г.,
14.30. часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
2
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 22735/2021 год. по описа на СРС, 49 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице–помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с абонатен номер
363442, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, както и протоколи за неосигурен
достъп (ако такива са съставяни).
ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на
250 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,,,,, който да се уведоми за изготвяне на заключението.
ДОПУСКА ССЕ със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на
250 лв, вносими от ищеца, по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,,, която да се уведоми за изготвяне на заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3