№ 24437
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:З. АНГ. Е.
като разгледа докладваното от З. АНГ. Е. Гражданско дело №
20211110174729 по описа за 2021 година
Съдът, съобрази че по настоящото производство са постъпили исканите
официално заверени преписи от нотариус Т., като е отложил произнасянето
си по искането на ищеца за СПочЕ, до постъпването им.
Съдът съобразява оспорването, направено в исковата молба, на
упълномощителните сделки – сочи се, че П. Я. не е подписвал пълномощни за
продажба на имотите, пред нотариус, в дома си. Сочи се, че през лятото на
2019г. здравословното му състояние се влошило, като дъщеря му Н. му
предала документи, посочен като завещание, които подписал. От края на
11.2019г. наел болногледачка.
И двете пълномощни имат заверка от нотариуса както на подпис, така и
на съдържание и е налице удостоверение върху двете пълномощни, че
заверката е извършена извън офиса на нотариуса.
Документите - пълномощни са, в една част, частни – в частта по
изявлението на П. Я. /в тази част следва да се приеме, че ищецът оспорва
авторството, тоест, че подписите под документите са на Я., както и
съдържанието – волята, която е вписана вътре в документа, че упълномощава
пълномощника, се твърди да не принадлежи на Я. – който сочи, че съзнавал,
че подписва завещание, не пълномощно/ , като документите – пълномощни,
са диспозитивни – съдържат воля на упълномител. В другата си част
документите са официални - в частта по изявлението на нотариуса, че
подписът на П. Я. е положен пред него, в частта, че документът е представен
пред него от П. Я., и в частта, че заверката е извършена извън кантората на
1
нотариуса. В официалната си част, са удостоверителни – удостоверява се по
реда на чл.179,ал.1 ГПК и чл.181 ГПК, че към сочените дати на заверка,
документите – пълномощни, са съществували в правния мир, а до оборването
на материалната им доказателствена сила – и че подписите са положени пред
нотариус, и че заверката е извършена от нотариус извън кантората му и че
документът е представен от Я. на нотариуса.
Официално заверените преписи, следва да се приемат по делото.
Доколкото удостоверяването, че пълномощните са представени от Я. на
нотариуса, и са подписани от него, е официално, от длъжностно лице, в кръга
на службата му, то, първо следва да се открие производство по оспорване на
подписа, който изглежда да е положен от Я. във връзка с направеното
оспорване на авторството на документа, в частта му, в която е частен
документ.
Относно оспорването, направено от ищеца, че е подписал документ,
представен му от дъщеря му Н., но е подписал завещание /така му било
казано от нея/, а не пълномощно. Ищецът сочи подписването на документ, но
с друго съдържание – това обстоятелство подлежи на доказване от ищеца, с
всички доказателствени средства, тъй като се твърди подправка на
изявлението, което изглежда да изхожда от П. Я., с полагането на негов
подпис. Сочи се, че документът е подписан от Я., като него издател, но
документът, според Я., е бил с друго съдържание – на завещание. По
аргумент от разпоредбата на чл.193,ал.3,изр.2 ГПК, ищецът носи тежестта да
докаже, че на П. Я. е посочено, че подписва завещание, но му е предадено за
подпис пълномощно, че Н. е разказала съдържанието на завещанието на Я.,
и му обещала да даде копие от завещанието, като го завери при нотариус –
това са твърденията в ИМ, като по аргумент от чл.194,ал.1 ГПК, допустими са
и свидетелски показания за изброените твърдения. Следва на ищеца да се
допусне още един свидетел при довеждане, за тези три обстоятелства.
За целта на оспорването, следва да се допусне исканата от ищеца
експертиза на подписите, включително и на декларациите.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените официално заверени преписи от нотариус Т..
2
ОТКРИВА производство по оспорване на подписите, които изглежда да
са положени от П. Я. на пълномощни с нотариална заверка на подпис и
нотариална заверка на съдържание № 15942/8.10.2019г. и №
17039/8.11.2019г.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже твърдението си, че
подписите под двете пълномощни не са на Я..
ДОПУСКА изготвянето на СПочЕ по въпроси, поставени в ИМ /вещото
лице да изготви заключение дали подписите на Я. под: пълномощните ,
декларация по чл.264,ал.1 ДОПК от П. Я. от 18.10.2019г., декларация по
чл.264,ал.1 ДОПК от П. Я. от 08.11.2019г са положени от него /, при депозит
от 400 лева, вносим от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. К. В., който да се уведоми да работи.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже, че на П. Я. от дъщеря
му Н. е посочено, че подписва завещание, че Н. разказала съдържанието на
завещанието, и му обещала да даде копие от завещанието, като го завери при
нотариус, като ДОПУСКА при довеждане в първото о.с.з. на още един
свидетел на ищеца, за тези три посочени обстоятелства.
Препис от определението да се връчи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3