№ 931/16.12.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХI – административен състав, в открито
съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ВИДЕВ 2. ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
|
При секретар |
Антоанета
Метанова |
и с участието |
|
на прокурора |
Даниела
Петърнейчева |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
|
по к.н.а.х. дело № 873 по описа на съда за 2022 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН във връзка с
чл. 208 и следващите от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на Заместник-директора
на ТД на НАП Пловдив, чрез юрк. Т.С., против Решение № 354/02.08.2022 г.,
постановено по н.а.х. дело № 425/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
С обжалваното решение е отменено Наказателно
постановление № 610319 – F 617498 от 10.11.2021 г. (погрешно посочено в
решението 2022 г.) на заместник-директора на ТД на НАП Пловдив, с което на
„К и К 69“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пещера,
ул. „И. Вазов“ № 11, представлявано от К.И.Н. – управител, е наложена
имуществена санкция в размер на 16 153,22 лева (шестнадесет хиляди сто
петдесет и три лева и 22 стотинки), на основание чл. 182, ал. 1 от
ЗДДС.
В касационната жалба се твърди,
че решението на районния съд е неправилно постановено в нарушение на
материалния закон. Моли се да бъде отменено решението на районния съд като
вместо това бъде постановено друго, с което да се потвърди наказателното
постановление, алтернативно наказателното постановление да бъде изменено с
прилагане на съразмерна на нарушението санкция. Претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание касаторът не се явява и не се
представлява.
Ответникът по
касационната жалба – „К и К 69“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на
касационната жалба, като намира решението на Районен съд – Пазарджик за
правилно, обосновано и законосъобразно, поради което счита, че решението следва
да бъде оставено в сила.
Административен съд – Пазарджик,
като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие
за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Производството пред Районен съд –
Пазарджик е образувано по жалба на „К и К 69“ ЕООД срещу Наказателно
постановление № 610319 – F 617498 от 10.11.2021 г., издадено от
заместник-директора на ТД на НАП Пловдив.
С Разпореждане № 525 от
28.03.2022 г. съдът е насрочил делото за първо съдебно заседание и е
разпоредил страните да бъдат призовани. Видно от списъка на призованите лица и
приложените по делото призовки като страна по делото е призована ТД на НАП
Пловдив.
Съгласно чл. 58б, ал. 2 от ЗАНН,
страни в това производство са административнонаказващият орган и нарушителят.
С оглед на изложеното съдът
констатира, че Районен съд – Пазарджик не е конституирал по делото надлежния
ответник, с оглед разпоредбата на чл. 58б, ал. 2 от ЗАНН, а именно административнонаказващия
орган.
Предвид изложеното, настоящият
състав на съда приема, че обжалваното решение е постановено при допуснато
съществено процесуално нарушение, обосноваващо неговата отмяна и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд при условията на чл.
222, ал. 2, т. 1 от АПК.
По изложените съображения и на
основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК
Административен съд – Пазарджик – ХI – състав,
Р Е Ш
И:
ОТМЕНЯ Решение
№ 354/02.08.2022 г., постановено по н.а.х. дело № 425/2022 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане
от друг състав на същия съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.