Р
Е Ш Е Н И Е
№260007 13.08.2020г. гр.Несебър
В
ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на четвърти август
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Б.Г.
Секретар: А.Г.
като разгледа докладваното от съдия М.Б.Г.
административно наказателно дело № 335
по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
повод жалбата на Х.Б.Г. с ЕГН **********, с адрес: *** против Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 2929067 на
ОДМВР Бургас, с който на основание чл.182, ал.2, т.4 във връзка с чл.189, ал.4
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя Г. е наложено
административно наказание – глоба в размер на 300 /триста/ лева за
административно нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. Моли се съдът да
постанови решение, с което да отмени атакувания електронен фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание
жалбоподателят Г. не се явява и не изпраща представител. Не сочи нови
доказателства.
За ОД на
МВР-Бургас представител не се явява. Представят писмени доказателства.
Съдът намира, че
жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен
интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално
допустима.
Като взе предвид
исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като
съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбоподателят Г.
е санкциониран за това, че на 07.08.2019г. в 09.49 часа, на гл.път І-9, 205,5
км, общ.Несебър, обл.Бургас, в посока към гр.Бургас, управлявал МПС – товарен
автомобил „Шкода Йети“ с рег.№ *****, със скорост 92 км/ч, при ограничение на
скоростта – 60 км/ч. Скоростта е фиксирана с автоматизирано техническо средство
№ TFR1-M № 542. На собственика на автомобила е издаден Електронен фиш серия К,
№ 2929067 на ОДМВР Бургас. Няма данни, не се и твърди жалбоподателя, като
собственик на лекия автомобил, да е предприемал действия по чл.189, ал.5 - ал.7 от ЗДвП.
Недоволен от
така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Г., който е
сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по
делото.
Съдът, в
контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и
служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Съгласно
санкционната разпоредба на чл.182, ал.2, т.от ЗДвП, водач който превиши
разрешената скорост извън населено място от 31 до 40 км/ч, се наказва с глоба в
размер на 300 /триста/ лева. Оспореният пред настоящата инстанция електронен
фиш съдържа лимитивно посочените в чл.189, ал.4, изр.последно от ЗДвП реквизити
- данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство. Нарушението е установено от автоматизирана мобилна система за
видеоконтрол TFR1-М /л.5/, надлежно калибрована, при която
измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система
радар-камера-компютър, като единствената роля на оператора на системата е да
позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение
участък от пътя. Годността на използваната мобилна система за контрол е
доказана от представения по делото Протокол № 8-5-19 от 24.10.2019г. за
последваща проверка на мобилната система за контрол /л.8/. Нарушението по
електронния фиш е безспорно доказано от приложените към
административнонаказателната преписка разпечатка от клип № 7560 /л.7/ и
Протокол за използване на АТС или система от 07.08.2019г., изготвен съгласно
изискванията на чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата /л.6/ в деня на установяване на
нарушението. Изводът, който се налага е,
че извършеното от жалбоподателя Г. деяние е безспорно доказано и съдържа от
обективна и субективна страна признаците на административно нарушение,
изразяващо се в несъобразяване на избраната от водача на автомобила скорост с
въведеното със закона ограничение. Установеното нарушение осъществява
фактическият състав на посочената в електронния фиш законова норма на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП и е основание
за реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя,
установена в същата разпоредба. Извършена е правилна квалификация на деянието и
е наложено съответното за извършеното нарушение наказание, в предвидения от
закона абсолютен размер. Недоказани останаха изложените в жалбата възражения за
наличие на колона от автомобили, поради която измерената скорост не се отнасяла
за управлявания от жалбоподателя автомобил.
Предвид
гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна, поради което същата
следва да бъде оставена без уважение, а атакувания електронен фиш – потвърден,
като законосъобразен.
Мотивиран от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба,
серия К, № 2929067 на ОДМВР Бургас, с който на основание чл.182, ал.2, т.4 във
връзка с чл.189, ал.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на Х.Б.Г. с ЕГН
**********, с адрес: ***, е наложено административно наказание – глоба в размер
на 300 /триста/ лева за административно нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд - гр.Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: