Разпореждане по дело №193/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Определение

и за да се произнесе ,взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с В.№2712/23.03.2010г. отЕТ “.-Б.-Х. А.",представляван от Х. М. А. против решение №27/25.02.2010г. по Г.д. №978/2009г. по описа на районен съд Г.С. в ЧАСТТА , с която са отхвърлени предявените обективно съединени искове с правно основание чл.258 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за сумата 2 590 лева по фактура 95/19.05.2008г. и мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 456,41 лева за периода от 03.06.2008.т. до 04.08.2009г.,ведно със законна лихва върху главницата от 2 590 лева,считано от 05.08.2009г. до окончателното и изплащане.Моли съда да отмени решението в тези части като незаконосъобразно и необосновано и да уважи изцяло исковите претенции.Моли въззивната инстанция да допусне изменение на иска по реда на чл.214 ГПК,тъй като такова искане е било направено пред първата инстанция ,но е отхвърлено от районен съд Г.С. като неоснователно.Във връзка с поискането изменение на иска моли въззивният съд да измени и доклада на първоинстанционният съд.

В законният срок по чл.263,ал.21 ГПК е постъпил писмен отговор от "Рамира "О. Г.С.,представлявано от управителя Р. П. Р. против депозираната въззивна жалба ,която счита за неоснователна , а искането да се допусне изменение на иска по реда на чл.214 ГПК за неоснователно.Моли да бъде потвърдено в обжалваните части решението на райнонен съд Г.С. като законосъобразно и обосновано.

Ведно с отговора е постъпила и насрещна жалба с В. №3350/12.04.2010г. от Р."О. Г.С. против решение №27/25.02.2010г. по Г.д. №9782009г. по описа на районен съд Г.С. в ЧАСТТА ,с която е уважен иска за сумата 3 365.92 лева,представляваща неизплатено задължение по Договор за строителство от 05.09.2007г. ,фактурирано с фактура №68/11.02.2008г.,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 05.08.2009г. до окончателно изплащане на сумата,както и иск за мораторна лихва в размер на 728,53 лева за забава на плащането по фактура №68/11.02.2008г. за периода от 11.02.2008г. до 04.08.2009г. и разноски в размер на 523,59 лева.В тези части счита че решението е незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено Незаконосъобразно и необосновано отхвърля в мотивите направеното от “. О. Г.С. възражение за прихващане на сумата по тази фактура със сумата от 5 000 евро,предоставена от ответника на ищеца като аванс с разходен касов ордер на 25.10.2007г.

Препис от насрещната жалба е връчена на “.-Б.-Х. А.",представляван от Х. М. А.,но от същият не е постъпил писмен отговор.

Въззивният съд след като се запозна с въззивната жалба и с депозираната в срок насрещна жалба намира ,че ще следва да бъде прекратено производството по делото и същото да бъде изпратено на районен съд Г.С. за допълване диспозитива на обжалваното решение.Въпреки ,че липсва отделна молба за допълване на решението от страна на “.О. Г.С. по съществото си насрещната жалба на Р. "О. Г.С. представлява молба за допълване на решение ,тъй като районният съд единствено в мотивите на своето решение е обсъждал доколко основателно е възражението за прихващане направено от "Рамира О. Г.С. в писменият отговор на исковата молба.

Съгласно чл.298,ал.1 ГПК решенито влиза в сила само между същите страни,за същото искане и на същото основание.От принципа ,че само спорното право е предмет на силата на пресъдено нещо този текст въвежда изключение по отношение на две насрещни права на ответника-едното е за вземания за подобрения, предявено по повод право на задържане и възражение за прихващане.За да възникне сила на присъдено нещо относно насрещните права на ответника по чл.298,ал.1 ГПК ,необходимо е съдът да се е произнесъл по тях без да има значение дали ги е признал или отрекъл.В обжалваното решение липсва диспозитив относно изложените по -горе мотиви относно възражението за прихващане.

Едва след постановяване на допълнително решение и изтичане на срока за обжалване ,следва делото да се докладва за разглеждане на въззивната жалба и насрещната жалба в открито съдебно заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.Г.д. №238/2010г. по описа на окръжен съд Г.С. и ИЗПРАЩА делото на районен съд Г.С. за допълване диспозитива на решение №27/25.02.2010г. по Г.д. №978/2009г. по описа на районен съд Г.С.,относно възражение за прихващане ,направено от "Рамира "О. Г.С. .

ДЕЛОТО да се докладва след постановяване на допълни‗елно решение и изтичане на срока за обжалване , за разглеждане на въззивната жалба и насрещната жалба в открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :