Присъда по дело №609/2020 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № постановена по НОХД № 609/ 2020г. по описа на
РС- Р.

Повдигнато е обвинение от РП Р., против Р. И. И. ЕГН **********,
за това, че на 18.10.2018г., в гр. Р., общ. Р., без надлежно разрешително е
държал високо рисково наркотично вещество - метил-2-{1- [(5 -
флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил] -формамидо} -3,3 -диметилбутаноат (5F-
ADB, 5F-MDMB-PINACA), с общо нетно тегло - 1,19 гр., на обща стойност
23,80 лева, което съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр.чл.3,
ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
поставено под контрол и включено в Списък 1 на „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр.
с ал. 3, т.1 от НК.
Производството се развива в условията чл.269, ал.3, т.3 от НПК в
отсъствие на подсъдимия.
В съдебно заседание Прокурорът поддържа обвинението, счита
същото за категорично и безспорно доказано, пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства „ глоба „ около средния предвиден в закона размер.
Защитата на подсъдимия счита обвинението за доказано от
фактическа и правна страна, пледира съдът да наложи наказание „ глоба „ в
минимален размер.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Р. И. И. е роден на *** г. в Гърция, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът приема за установена по делото следната фактическа
обстановка:
Няколко дни преди 18.10.2018 г. подс. И. си закупил наркотично
вещество от т. нар. „чай“ (вид синтетична, „дизайнерска“ дрога) от Радослав
от гр. Кубрат (неустановен в хода на проведеното разследване).
1

На 18.10.2018 г., около 17:00 часа, подс. И. се разхождал в гр. Р. и
решил да употреби част от закупеното по-рано от него наркотично вещество.
За целта си свил цигара, която изпушил до кооперативния пазар на ул.М., в
близост до последния павилион за цветя. Скоро след това обаче се почувствал
много зле, прилошало му и паднал на земята. Случайно минаващите граждани
се притеснили от състоянието му и някой от тях се обадил на ЕЕН 112.
От дежурен ОДЧ при РУ на МВР - Р. на сигнала били изпратени
полицейските служители - свидетелите К. Д. К. и Р.Р.Р.. Двамата установили
самоличността на падналото момче и това бил именно подс. И.. Същият бил
легнал на земята, в неадекватно състояние, отпуснат, но в съзнание. На
полицейските служители им направило впечатление, че зениците на подс. И.
били широко отворени, както и че не лъха на алкохол. Св. К. видял, че
подсъдимият държи в едната си ръка саморъчно свита цигара, от която било
пушено и съответно се усъмнил, че най-вероятно е употребил някакво
наркотично вещество. Свидетелите помолили подс. И. да извади всички вещи,
които се намират в него и от един от джобовете на якето си той извадил
намачкана рекламна брошура на магазин „Била“. Подс. И., пред органите на
реда отворил същата и те видяли, че в нея има суха, зелена, тревиста маса. В
този момент подсъдимият вече бил във видимо по-добро състояние и
обяснил, че това е „чай“ за пушене, а остатъка от цигарата, който държал
била направена от него. Казал им, че малко преди това бил пушил от нея и му
прилошало. Полицейските служители откарали подс. И. до Спешното
отделение в МБАЛ „Св. Иван Рилски“ - гр. Р., където му бил извършен
медицински преглед и се установило, че той е в добро клинично състояние.
След това полицейските служители отвели подс. И. в сградата на РУ на МВР -
Р., където същият предал с протокол за доброволно предаване цигарата, от
която бил пушил и сухата, зелена тревиста маса, увита в рекламната брошура
на магазин „Била“.
След като горепосочените веществени доказателства били огледани,
по отношение на същите била назначена физикохимична експертиза, от
заключението на която е видно, че:
1. В Обект № 1 (саморъчно свита цигара, обгоряла, съдържаща
суха кафяво-зелена растителна маса) се доказало наличие на метил-2-{1-
[(5- флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]-формамидо}-3,3-диметилбутаноат
(5F- ADB, 5F-MDMB-PINACA) и никотин.
Нето тегло на Обект № 1 - 0,14 грама.
Вещото лице не определило процентното съдържание на синтетични
канабиноиди в обекта, понеже в НИК- МВР не се извършвали такива анализи.
2. В Обект № 2 (суха зелена растителна маса - тази, която се
намирала в рекламната брошура на магазин „Била“) се доказало наличие
на метил-2- {1 - [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил] -формамидо} -3,3 -
диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA).
2

Нето тегло на Обект № 2 - 1,05 грама.
Вещото лице не определило процентното съдържание на синтетични
канабиноиди и в този обект, поради гореизложеното съображение.
3. В НИК- МВР не се извършвали оценителни експертизи.
4. Метил-2-{1-[(5-флуоропентин)-1Н-индазол-3-ил]-формамидо}-
3,3- диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA), е поставен под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, считано от 16.01.2018 г., ДВ
бр. 6.
При извършеното разследване била назначена оценъчна експертиза
на наркотичното вещество в двата обекта, от заключението на която е видно,
че:
Обект № 1 - суха зелена растителна маса („чай за пушене“), с
наличие на веществото 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA - 0,14 грама х 20,00
лв./гр. е на стойност 2,80 лева.
Обект № 2 - суха зелена растителна маса („чай за пушене“), с
наличие на веществото 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA - 1,05 г рама х 20,00
лв./гр. е на стойност 21,00 лева.
Общата стойност на двата обекта е 23,80 лева.
Подсъдимият Р. И. И. е осъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на писмените доказателства и доказателствени средства, приобщени
по делото, находящи се в ДП № 1873 ЗМ - 578/18 по описа на РУМВР – Р. :
Протокол за доброволно предаване, Протокол за огллед на веществени
доказателства, както и от показанията на свидетелите К. К. и Р. Р., от
заключението на вещите лица по назначената физикохимична експертиза на
НИКК – МВР, от заключението на вещото лице по назначената оценителна
експертиза.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
3

От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено от обвиняемия на 18.10.2018 г. в гр. Р., тъй като същият е
държал високорисково вещество - без да има надлежно разрешение за това.
Предвид стойността му, случаят се явява маловажен.
От субективна страна обв. И. е извършил деянието виновно, при
форма на вината - пряк умисъл. Същият е съзнавал, общественопасния му
характер и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т.1 от НК,
законът предвижда наказание „глоба” до хиляда лева.
Съдът намира за смекчаващи отговорността обстоятелствата в
конкретния случай, относително малкото тегло високорискови наркотични
вещества и относително ниската стойност на предмета на престъплението.
Младата възраст и добрите характеристични данни на подсъдимия. От друга
страна обаче високата обществена опасност на деянието, мястото, времето на
извършване на престъплението, дават основание на съда да определи
наказание по общия ред към минимума, предвиден в НК. Като подходящ
такъв, съдът намира за справедливо да наложи наказание „ глоба „ в размер
на четиристотин и петдесет лева. Съдът счита, че така наложеното наказание
в най-пълна степен отговаря на целите на генералната и специалната
превенция и се явява максимално справедливо и годно да поправи и
превъзпита подс. Р. И..
По веществените доказателства:
Съдът на основание чл. 354а, ал.6 от НПК отне в полза на държавата
приложените към делото обект 1 и обект 2 съгласно физикохимичната
експертиза по Протокол за извършена експертиза №20/НАР-469 от 13.05.2020
г. на ЦЕКИ към НИК – МВР, намиращи се на съхранение ЦМУ-СОФИЯ,
агенция МИТНИЦИ като след влизане на присъдата същите бъдат
унищожени по надлежния ред.
ЧАСТ от рекламна брошура на магазин БИЛЛА и едни брой празен
бял плик, находящ се на лист 60 от материалите по ДП след влизане на
Присъдата в сила да бъдат унищожени по надлежния ред.
По разноските по делото:
На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати по
сметка на ОД на МВР Р. за разноски по досъдебното производство сумата
191,32 лв., а по сметка на Районен съд гр. Р. сумата 50.00 лв. разноски в
съдебното производство.
4

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	315
Дата:	23 ноември 2020 г.
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20203330200609
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 септември 2020 г.

Присъда по дело №609/2020 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите