МОТИВИ по НОХД
№ 5147/2014 г. по описа на ПРС, ХХV н.с.:
РП – ПЛОВДИВ обвинява Б.В.К. - роден
на *** ***, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан
ЕГН ********** в това, че 18.03.2014 г в гр.П., без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0.196 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.3 тегловни процента на
стойност 1.18 лева и амфетамин с нето тегло 0.168 грама и
съдържание на активен компонент амфетамин 8.8 процента на стойност 5.04 лева,
всички наркотични вещества на обща стойност 6.22 лева, изчислена съобразно
Приложение №2 към Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството–
престъпление по чл.354а, ал.3,т.1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението, но предлага квалификацията на деянието да се промени в
„маловажен случай” и на подсъдимия да се наложи наказание ГЛОБА.
Подсъдимият
признава вината си, изразява съжаление – лично и чрез адв. Г. - Г. моли за наказание
ГЛОБА.
Съдът, след
като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:
На 18.03.2014 г. около 14.55 часа свидетелите И.Д. и И.К. – полицейски
служители при 05 РУП П., в изпълнение на служебните си задължения извършвали
обход в гр.П., в района на Ботаническата градина. Те възприели обвиняемия Б.В.К.,
който имал съмнително поведение. Поради тази причина те извършили проверка на
лицето, като при установяване на самоличността му същия се държал нервно. Той посочил, че в себе си държи наркотични
вещества – марихуана и амфетамин, в отговор на въпрос има ли у себе си
вещества, чието държане е забранено от закона. Полицейските служители отвели
обвиняемия в сградата на 05 РУП П., където бил извършен обиск по реда на
чл.164, ал.1, т.1 от НПК, при който у обвиняемия били открити и иззети 1
бр.полиетиленово пликче съдържащо зелена суха тревиста маса и 1 бр.картонено
пакетче тип „писмо” съдържащо бяло прахообразно вещество. В законоустановения
срок извършения личен обиск бил одобрен с разпореждане на Районен съд гр.П..
От заключението на
изготвената физико химична експертиза се установява, че сухата зелена тревиста
маса е марихуана с нето тегло 0.958 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.9 тегловни процента. При
извършените химически изследвания цялото количество марихуана било използвано
без остатък.
Стойността на 0.958 грама марихуана
съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е 1.18 лева.
От заключението на изготвената физико
химична експертиза се установява, че бялото прахообразно вещество съдържа
амфетамин, кофеин и лидокаин, като процентното съдържание на активния компонент
амфетамин е 8.8 процента, а нето тегло на амфетамина е 0.168 грама. При
извършените химически изследвания е
останало нето количество 0.15 грама, което е оставено на съхранение при
ЦМУ София, Отдел МРР-НОП.
Стойността на 0.168
грама амфетамин съгласно Постановление 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството е 5.04 лева.
Описаните
факти са несъмнено доказани и по тях няма спор. Няма спор и по приложението на
правото в насока деянието на подсъдимия да бъде квалифицирано като „маловажен
случай” по смисъла по ал.5 на чл.354а от НК.
Съдът счита,
че именно това е правилната квалификация на стореното от подсъдимия. Той
наистина е осъждан, включително и за наркотици и е бил в затвора, но в случая
наркотичните вещества са в изключително малки размери по количество и стойност.
Освен това подсъдимият страда от нелечимо заболяване, което, както се знае, е
сериозно препятствие пред възможността да полага обществено признат и полезен
труд. Това свързано с без съмнение крайно отрицателните преживявания, които той
изпитва, налага максимално възможното снизхождение в случая.
Ето защо Б.К.
следва да бъде наказан с ГЛОБА от 100 лева.
Веществените
доказателства, приложение по делото – опаковки от наркотични вещества, следва
да се унищожат като вещи без стойност.
Вещественото
доказателство – остатък от амфетамин, на съхранение в ЦМУ – С., следва да се
отнеме в полза на Държавата и също да се унищожи.
Разноските по
делото са 155.92 лева, които подсъдимият следва да плати.
По горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Б.К.