№ 221
гр. Бургас, 23.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря М. Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът П. К. П., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна – Прокуратура на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура –
Бургас – Е.Ч..
ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 424/06.10.2022 година, с което въззивната жалба на П. К. П.,
подадена чрез пълномощника му адв.А., против решение №124/05.07.2022г.
по гр.дело №57/2022г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, е приета за
1
допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 22.11.2022г. молба от
адвокат М. А., процесуален представител на въззивника П. П., съдържаща
нейно изявление, че не е в състояние да се яви в насроченото за днес съдебно
заседание, поради заболяване, но не възразява да се даде ход на делото.
Заявява, че поддържа въззивната жалба, по изложените в нея аргументи и
изразява становище по същество. Претендира разноски. Към молбата е
приложен списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ и съдействие.
ПРОКУРОР Ч.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на
съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми апелативни съдии, считам че жалбата е
подадена в срок. Съдебното решение е валидно, поради което правния спор
следва да се разгледа по същество. Жалбата на П. е неоснователна и следва да
се остави без уважение, като претендирания иск в на размер 70 000 лева за
неимуществени вреди, считам че е завишен и не съответства на установените
по делото факти и обстоятелства.
Претенцията в размер на 9568 лева за причинени имуществени вреди,
считам че не е доказана и поради това моля да не уважавате жалбата и да
потвърдите акта на Окръжен съд – Ямбол като обоснован и правилен.
Представям на съда подробно писмено становище по съществото на спора.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
2
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ, предвид неявяването на представителя на въззивника, дава
възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да представят
писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3