Р Е Ш Е Н И Е № 436

гр. Видин 27.12.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното

заседание на двадесети и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ Ц.

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от

съдията Ц.  НАХ дело №1192 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена  в срок от Ц.В.Ц. ***, против Наказателно постановление № 19-0953-001020/2019г. на Началника на група при сектор ПП - ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание  чл. 638, ал.3 от Кодекса на застраховането/КЗ/ – „Глоба” в размер на 400 лв.

         Жалб. Ц. поддържа жалбата, като в с.з пледира за отмяна на НП. Сочи още, че въпросната строителна техника се помещавала в сградата на бившето военно поделение в близост до крепостта „Баба Вида“, като освен това собственост на Община Видин.

         Ответната страна чрез проц. си представител развива теза за обоснованост и правилност на НП, иска се от съда да потвърди същото.

         От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

         На 15.08.2019г. в двора на бившето военно поделение, намиращо се до крепостта „Баба Вида“ в гр.Видин, свид. А. извършил проверка на строителна техника- челен товарач „Хюндай“, управляван от жалбоподателя. Било установено, че по отношение на МПС не била сключена задължителната застраховка за автомобилистите „ГО“.  А. приел, че в случая се касае за извършено административно нарушение по КЗ и съставил АУАН, който бил връчен на жалб. Ц. срещу подпис. Въз основа на АУАН било издадено и процесното НП с което на жалбоподателя било наложено посоченото административно наказание.

         Според настоящият съдебен състав са налице основания за отмяна на атакуваното НП, тъй като при издаването му АНО е нарушил, както процесуалните права на нарушителя, довели до нарушаването правото му на защита, така и процесуалните правила отнасящи се към издаването на НП, а именно, липсва точно описание на нарушението, като се твърди от страна на АНО, че същото било извършено на улица без име. Твърдяното от страна на сектор ПП при ОДМВР-Видин в тази му част, се опровергава както от приложените по делото гласни д-ва – свид. показания на актосъставителя, така също и от обстоятелствената част на АУАН, като въз основа на въпросните доказателства се извлича извода, че вмененото на жалбоподателя нарушение не е извършено на улица, както се твърди в НП, а в двора на посоченото по- горе бивше военно поделение.

         На следващо място липсва и точно описание на МПС – според обстоятелствената част на НП същото е товарен автомобил „Хюндай“, а според останалите приложени по делото писмени и гласни доказателства, включително и АУАН, става въпрос за челен товарач „Хюндай“, чието предназначение в техническо отношение е коренно различно от това на товарния автомобил.

          Във вр. с изложеното, съдът обуславя извода, че при издаване на НП наказващият орган грубо е нарушил императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, като не е посочил, както мястото на извършване на нарушението, така и средството на неговото извършване.

           Следва да се има предвид, че  в чл.57 ЗАНН са дадени задължителните реквизити на едно наказателно постановление, които се явяват гаранция за неговата законност и които са предпоставка НП да породи съответните материалноправни и процесуалноправни последици, т.е. да може да предизвика ефект на правораздавателен акт за налагане на едно административно наказание, съобразено с целите визирани в чл. 12 ЗАНН. Несъобразяването от страна на АНО с която и да е от задължителните предпоставки, отнасящи се до издаването на НП, представлява съществено процесуално нарушение, което неминуемо води до отмяната на НП от съда.

           От изложеното до момента  и като се съобрази с приложените към делото писмени и гласни доказателства обсъдени по – горе,  съдът счита, че  НП е издадено в  противоречие с  установените процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

          Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

        

          ОТМЕНЯ НП № 19-0953-001020/2019г. на Началника на група при сектор ПП - ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя Ц.В.Ц. *** е наложено административно наказание на основание  чл. 638, ал.3 от Кодекса на застраховането/КЗ/ – „Глоба” в размер на 400 лв.

         Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ: