№ 321
гр. Русе, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20244520107190 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.
Постъпила е молба от Е. С. Д., в която се твърди, че същият е роден в
гр. **** на ***г. и е бил записан с българските имена Е.С.Д.. Въпреки че е
български гражданин по произход, бил роден в семейството на български
турци и поради тази причина родителите му му променили имената и бил
записан с турските имена Е. С. Д.. Макар и роден в семейство на български
турци, той бил български гражданин и се чувствал българин където и да
отиде, още повече като такъв се чувствал от гледна точка на неговото
самосъзнание. Всички негови приятели, познати колеги и роднини, както в
България, така и в чужбина, се обръщали към него с името Е.. Поради тази
причина желаел да извърши официална промяна на своите имена с оглед на
избягване на затруднения и неудобство от това разминаване между имената с
които е известен и иска да носи и тези с които е записан в официалните си
документи за самоличност.
По изложените съображения се моли да бъде постановено съдебно
решение, с което да бъде допусната промяна в трите имена на молителя, като
от Е. С. Д. се преименува на Е.С.Д..
В срока по чл.131 ГПК заинтересованите страни Община Русе и
1
Районна прокуратура – Русе не изразяват становище по допустимостта и
основателността на молбата.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Молителят е родена на ***г. и при раждането си е записан с имената
Е.С.Д.. Към настоящия момент молителят е с имена Е. С. Д., с които фигурира
и в издадените му документи за самоличност.
Според представеното удостоверение за идентичност на лице с
различни имена от Община Русе, имената Е. С. Д. и Е.С.Д. са имена на едно и
също лице с ЕГН**********.
Свидетелката С.А.А. установява, че познава молителя още от малко
дете, когато бил с българското си име Е.. След това родителите му променили
името му на Е.. Той обаче искал всички да се обръщат към него с името Е. и
лично и е споделял, че иска да се обръщат към него с имената Е.С.Д.. В
̀
Германия, където работел понастоящем по-лесно намирал работа с
българските си имена и с тях бил известен.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните прани изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и
основателна.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на
дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи
или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени доводи, които
говорят за втория случай, тъй като молителят излага важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на имената му.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се
иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице
важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни
обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да
се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги
2
трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.
В конкретния случай молителят иска промяна на трите си имена, с имена, с
които е бил записан при своето раждане и с които е известен сред своите
близки и познати още от ранната си детска възраст и които именна
съответстват на етническото му самосъзнание. С оглед на това и предвид
средата в която живее, би могло да се приеме, че разминаването в имената му,
с които е известен в обществото с тези, които официално носи по документи за
самоличност му създава значително неудобство.
Разпоредбата на чл. 19 ЗГР позволява не само промяна на собствено
име, а и на останалите две имена. В случая исканата промяна не противоречи
на разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от закона, които определят правилата за
образуване на бащино и фамилно име. Всеки гражданин на Република
България има право да самоопределя етническата си принадлежност и в
случая не би могла да бъде отказана исканата промяна в имената.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат
промяната на трите имена на молителя, която промяна следва да се допусне.
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в трите имена на Е. С. Д., **********, със
съдебен адрес гр. Русе, ул. „Николай Здравков“ №18, вх.А, ап.4 на Е.С.Д., с
които имена следва да бъде записан в регистрите на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Русе за отразяване промяната в съответните
регистри на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,
ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3