№ 256
гр. Пазарджик, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско
дело № 20235200100186 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ЕТ ФИАТ-ДУКАТО - Н. Н. чрез представляващ Н. Б. Н. се явява адв.
В. Ц. Карабойчев редовно уведомен.
Ответникът „Електроразпределение Юг“ ЕАД ред.пр. не изпращат
законен или процесуален представител.
За третото лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА
АД ред.пр. не се явява представител.
Адв. К.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
На 10.05.2023г. с Вх. № 4412 е депозирано становище от третото лице
помагач ЗК“Уника“ АД чрез юрк. Д.М. с което заявява, че оспорва наличието
на застрахователно правоотношение между ЗК „Уника“ АД и
„Електроразпределение ЮГ“ АД. Намира, че претендираните от ищеца
искове са следствие именно от събитие настъпило през 2003 г., а към този
момент между застрахователя и ответника не е съществувал валиден
застрахователен договор, поради тази причина считат, че за ответника не
съществува правен интерес от привличане на ЗК „Уника“ АД като трето лице
1
помагач. Цитираните от ответника застрахователни полици касаели по-късен
период от време – след 01.01.2015г. Най-ранната застрахователна полица по
застраховката „Комбинирана отговорност“ датирала от 2007г. за
застрахователния период от 01.01.2007г. до 31.12.2007г. със застрахователно
дружество „Витоша“ АД, на което ЗК „Уника АД е правоприемник. Молят
съда да отмени определението, с което ЗК„Уника“АД е конституирана като
трето лице помагач на страната на ответника и да се прекрати делото по
отношение на ЗК„Уника“АД. Към становището е приложено и пълномощно
на юрк. Д.М.
Адв. К.: - Аз мисля, че съм изразил становище в РС. Струва ми се, че
обаче не би следвало съда да се произнася по искането, това може да стане и с
крайния съдебен акт. Защото тук предмет на иска са право на обезщетение за
вреди, които са нанесени прекъсване на електроподаване станало 2003 г., но
и с последвало бездействие, което е продължило 20г. Би следвало да се
обсъди тази полица от 2007 г. дали е съществувало застрахователно
правоотношение в период на бездействие на ответника по отношение на моя
доверител. Предоставям на съда. По-скоро съм склонен да приема, че молбата
им е основателна. Такова становище генерално съм изложил при разглеждане
на делото в РС.
Съдът намира, че искането на ЗК „Уника“ АД е неоснователно, поради
изложените съображения: на първо място предмет на иска касае период от
22.05.2020 г. до 22.06.2022 г. В този смисъл третото лице помагач не оспорва
да е налице правоотношение съществуващо между ответника и него касаещо
договор за застраховка имащо действие към процесния период.
Наред с това наведените доводи от ЗК „Уника“ АД касаят
правоотношение съществуващо или не между него и ответното дружество, и
в този смисъл са основание за произнасяне на съда по съществото на спора,
но не в това производство до колкото твърденията касаят период преди
периода предмет на разглеждане на настоящото производство.
Предвид изложеното съдът намира искането на ЗК „Уника“ АД за
отмяна на определението, с което е конституирано като трето лице помагач на
страната на ответника и прекратяване на производството по отношение на
него като неоснователно.
Поради изложеното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на Определение №
1525/26.07.2022 г., постановено по гр.д. № 20225220101951 по описа за 2022
г. на Районен съд – Пазарджик, с което ЗК„Уника“АД е конституирана като
трето лице помагач на страната на ответника и прекратяване на делото по
отношение на тях.
Адв. К.: - Представям удостоверение от ТР, от което е видно, че от
3.04.2023г. е заличена търговската регистрация на доверителят ми като ЕТ.
Това има отношение при призоваване на моя доверител. На фирмата
едноличен търговец е заличена търговската регистрация и ищецът е лицето Н.
Б. Н.. Субекта е един и същи т.е. физическото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение Изх. № 20230403101727/03.04.2023г. от
Агенцията по вписванията за заличаване на ЕТ“ФИАТ-ДУКАТО - Н. Н.“.
ДОПУСКА промяна относно лицето предявило иска, който да се счита
предявен от физическото лице Н. Б. Н. с ЕГН **********.
Адв. К.: - Представям за сведение едно решение на ОС – Пазарджик.
Същото не е влязло в сила, съвсем ново е. Решението касае окончателно
присъждане на обезщетение по делото. Само за справка го представям.
Представям списък на разноските по чл.80 от ГПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК представени в д.с.з. от
адв. К..
ПРИЛАГА за сведение решение № 78 по гр.д. № 700/2022г. по описа на
ОС – Пазарджик.
Адв. К.: - Нямам доказателствени искания. Моля, да се приключи
съдебното дирене.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. К.: - Ув.г-жо Председател, от името на доверителят ми моля да
уважите иска и присъдите разноските направени от доверителя ми по
съображения изложени в писмена защита, която представям. В случая за един
дълъг период от време отношенията между страните са били обект на съдебни
дела и в частност делото решението, което съм приложил към ИМ, в което е
прието, че през 2003г. ответника неоснователно е прекъснал
електроподаването към недвижимия имот на моя доверител и поне докато е
траело делото това електроподаване не е било възстановено. Съдът е оценил
от една страна това действие и това бездействие като увреждащи правото на
собственост и е уважил единия от исковете като негаторен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4