№ 285
гр. Пловдив, 29.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
Жалбоподателят „Е.Ю.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна „О. - ****“ ООД, редовно призована, не
изпраща представител.
Постъпило е становище от въззиваемата страна, че няма да се яви
представител и не възразява да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му са две жалби.
Едната е въззивна такава, изходяща от „Е.Ю.“ ЕАД, насочена срещу
постановеното по т.д. № 294/2020 г. решение на О.С. - П. от 11.10.2021 г., с
което дружеството жалбоподател е осъдено да заплати на „О. - ****“ ООД
сумата от 57 333,12 лв., ведно съм законната лихва от 11.05.2020 г. до
окончателното плащан, представляваща платена от ищеца на ответника по 61
1
броя фактури, издадени в периода от м. март 2015 г. до м.март 2020 г. суми за
предоставени услуги - цена за достъп до електроразпределителната мрежа и
пренос на ел. енергия от 01.10.2012 г., на основание сключен между страните
договор, който бил нищожен, поради липса на основание и невъзможен
предмет и сумата 1014,90 лв. обезщетение за забава за периода 08.06.2017 г.
до 12.03.2020 г., както и разноски по делото.
В жалбата се излагат подробни съображения на база анализ на
нормативната уредба, респективно събрания по делото доказателствен
материал за неправилност изводите на съда и отхвърляне на иска.
„Е.Ю.“ ЕАД е подало и частна жалба срещу определението по чл.
248 от ГПК, с което е изменено решението в частта за разноските, като
присъдените разноски са увеличени от 6947, 69 лв. на 16 011,25 лв.
В жалбите не се правят доказателствени искания.
Постъпил е отговор, с който се изразява становище за
неоснователност на жалбите.
В отговора не се правят доказателствени искания.
Съдът с оглед липсата на доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2