Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Пазарджик, 31.7.2018г.
В И
М Е Т
О Н А Н А
Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в публично заседание на пети юли, две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
При секретаря Мария Кузева и в
присъствието на прокурора………., като разгледа докладваното от съдия Чардаков
гр.д.№2857/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата Е.В.
Ш. от гр. С.твърди, че на 5.6.2002 г. сключила брак с ответника К.Д. Ш., К.ски
гражданин. Твърди, че съвместното съжителство на съпрузите продължило около два
месеца, след което ответникът заминал за К.и от тогава няма връзка с него. По
време на брака няма родени деца и придобито имущество в режим на СИО. Налице е
фактическа раздяла над 15 години. Поради това ищцата счита брака за дълбоко и
непоправимо разстроен и моли съдът да постанови решение, с което да го прекрати,
без да изследва чия е вината за неговото разстройство. Не претендира издръжка. В
съдебно заседание не поддържа първоначалното искане да възстанови фамилно си
име от преди този брак - Т.. Не претендира разноски.
Ответникът,
призован по реда на чл.48 ГПК, не се явява в
с.з. Назначеният да го представлява особен представител оспорва иска, но не
оспорва твърдението на ищцата за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Районният съд като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна
страна следното:
Установява
се от представените официални удостоверителни документи, че страните са
съпрузи, сключили граждански брак на 5.6.2002г. в гр.С., за който е съставен
акт за граждански брак №146/5.6.2002г.
От
показанията на свидетеля Р.М.К.се установява, че 2-3 месеца след сключването на
брака ответникът се прибрал в К.и повече не се върнал при ищцата и не се обадил.
Двамата нямат деца, нито общо имущество.
При
тези данни съдът приема, че между страните по делото безспорно е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона. Същото е настъпило поради
продължителната раздяла между тях, довела до пълно отчуждение на съпрузите и
изпразването на брачната връзка от съдържание. Затова предявеният иск по чл.49,
ал.1 СК следва да бъде уважен, а бракът между ищцата и ответника да се
прекрати. Съпрузите нямат родени от брака деца, семейно жилище и общо
имущество. Ищцата не претендира издръжка от ответника и не поддържа искането за
възстановяване на фамилното си име преди този брак. Затова съдът не дължи
произнасяне по въпросите на чл.53, чл.56 и чл.59, ал.2 СК.
При този изхода на делото всяка от страните следва
да заплати допълнителна ДТ в размер на 10лв. Разноските остават в тежест на
страната, която ги е направила, съгласно чл.329, ал.1, изр.ІІ ГПК.
Водим
от изложеното и на основание чл.49 ал.1 СК съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Е.В. Ш. с ЕГН ********** и К.Д. Ш., К.ски гражданин,
роден на ***г. в К., гр.Л., сключен на 5.6.2002г. в гр.С., за който е съставен
акт №146/5.6.2002г., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
ОСЪЖДА Е.В. Ш. с ЕГН ********** да заплати по
сметка на РС - Пазарджик допълнителна ДТ в размер на 10лв.
ОСЪЖДА К.Д. Ш., К.ски гражданин, роден на ***г. в К.,
гр.Л. да заплати по сметка на РС - Пазарджик допълнителна ДТ в размер на 10лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок
от съобщаването му на страните пред ОС-Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: