Р Е Ш Е Н И Е
№……..
гр. Варна, 14.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, десети състав, в закрито
заседание, в състав:
Районен
съдия: ***
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16168 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът
по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки. Законодателят не е дал легално определение на
понятието "очевидна фактическа грешка". В теорията е прието, че
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива
грешки може да са погрешно посочване от съда на имената на страните, погрешно
пресметнати суми и т.н.
Съдът, след проверка на материалите по делото, установи
служебно, че е допуснал очевидна фактическа грешка при постановяване на своето
решение № 1086 от 18.03.2019г. по
настоящото гражданско дело.
С диспозитива на решението
съдът е осъдил К.И. да заплати в полза на И.И. сумата
от 314,31 лв., представляваща сбор от дължими възнаграждения на процесуалния
представител на ответника, на осн. чл. 38 ЗАдв. Така постановеният диспозитив
е грешен, доколкото при произнасяне за разноски на осн.
чл. 38 ЗАдв. същите се присъждат в полза на
процесуалния представител на страната, а не на самата страна.
Мотивиран от горното Варненският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 1086 от 18.03.2019г., постановено по гр.д. № 16168 по описа за
2018г. на ВРС, като вместо: „ОСЪЖДА К.И.И., ЕГН **********,
да заплати в полза на И.М.И., ЕГН **********, сумата от 314,31 лв.,
представляваща сбор от дължимите възнаграждения на процесуалния представител на
ответника, с оглед частичната неоснователност на предявените искове, на осн. чл. 38 ЗАдв.“, да се чете: „ОСЪЖДА К.И.И., ЕГН **********, да заплати в
полза на адв. Елица Любомирова Маркова, ЕГН **********,
сумата от 314,31 лв., представляваща сбор от дължимите възнаграждения на
процесуалния представител на ответника, с оглед частичната неоснователност на
предявените искове, на осн. чл. 38 ЗАдв.“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
получаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд -
Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: